- Прокурор: Подворний Дмитро Вікторович
- обвинувачений: Стебаков Даніїл Олегович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 216/2357/22
провадження 1-кп/216/636/22
УХВАЛА
іменем України
22 серпня 2022 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
прокурора – ОСОБА_2 ,
захисника – ОСОБА_3 , обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадженне № 62022080030000082, внесене 24.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженне № 62022080030000082, внесене 24.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, що йому у подальшому для захисту не потрібен адвокат ОСОБА_3 і він бажає відмовитися від його послуг, оскільки він виявив бажання аби його інтереси представляв захисник ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
У відповідності до ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.
У відповідності до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст. 54 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 висловив бажання щодо відмови від захисника ОСОБА_3 та здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Захиснику – адвокату ОСОБА_5 прибути в підготовче судове засідання призначене на 06.09.2022 року о 14:00 годині для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
- Номер: 1-кп/216/636/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 216/2357/22
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: ЧИРСЬКИЙ Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2022
- Дата етапу: 16.09.2022