УХВАЛА
Іменем України
18 лютого 2009 року
м. Ужгород
Колегія суддів судової палаті в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі: головуючого-судді Фазикош Г.В., суддів - Куцина М.М., Кондора Р.Ю., при секретарі - Рогач І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 09 жовтня 2008 року по справі за позовом обласного комунального підприємства «Закарпаттятеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
встановила:
Рішенням Свалявського районного суду від 09 жовтня 2008 року було частково задоволено позов обласного комунального підприємства «Закарпаттятеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за теплопостачання в сумі 3884 грн. 89 коп., 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Відповідачка ОСОБА_1. подала на це рішення апеляційну скаргу, у якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Свою позицію мотивувала тим, що, на її думку, місцевий суд неповно з'ясував фактичні обставини справи, не врахував її заперечення проти позову від 25 червня 2008 року про те, що теплопостачання її квартири проводилося вкрай погано, належно опалювалася тільки одна кімната, гаряча вода не постачається зовсім. Крім того, апелянтка звертає увагу на те, що вона має договірні відносини з Свалявським ДП «Тепломережа», а не з позивачем ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго».
В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, тому суд розглянув справу за правилами ч.2 ст.305 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, колегія переглянула рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та прийшла до висновку, що скарга є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Посилаючись на те, що позивачем послуги з теплопостачання надавалися неякісно, відповідачка та її представник не довели цього факту належними, допустимими та достатніми доказами.
Що стосується тверджень апелянтки про те, що вона не перебуває у договірних відносинах із ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», оскільки укладала договір лише з Свалявським ДП «Тепломережа», колегія звертає увагу на те, що відповідно до наявної у справі довідки №0700 з Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України обласне КП «Закарпаттятеплокомуненерго» є комунальним підприємством, яке надає централізовано послуги з постачання пари та гарячої води та здійснює монтаж систем опалення, вентиляції та кондиціонування повітря на території Закарпатської області (а. с. 81). Крім того, колегія враховує те, що представник відповідачки у судовому засіданні в суді першої інстанції частково визнав позов, що підтверджується записами у журналі судового засідання (а. с. 92-93) та відповідним технічним записом засідання.
За цих обставин, керуючись ст.10,11,60,303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила: Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.
Справа №22-101/09 Номер рядка статистичного звіту: 24
Головуючий у першій інстанції: Личко Г.К.
Доповідач - Фазикош Г.В.
Рішення Свалявського районного суду від 09 жовтня 2008 року по справі за позовом обласного комунального підприємства «Закарпаттятеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: Судді: