"25" серпня 2022 р. Справа № 363/560/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року        Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді:                        Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря:                          Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та інших виплат при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач по справі стверджує, що нею було підписано трудовий договір № 300919К від 01.10.2019 року, заяву про прийняття на роботу від 30.09.2019 року та заяву про надання відпустки від 16.03.2020 року, однак позивач з вказаним категорично не згодна та зазначає, що зазначені документи не підписувала, у зв`язку з чим просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи підписано в оригіналі трудовий договір № 300919К від 01.10.2019 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи підписано в оригіналі заяву від 30.09.2019 року про прийняття на роботу в кафе ФОП ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 , самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи підписано в оригіналі заяву від 16.03.2020 року про надання відпустки без збереження заробітної плати від імені ОСОБА_1 , самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Суд, дослідивши матеріали справи вважає дане клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Аналізуючи викладене та те, що для з`ясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

З врахуванням викладеного суд вважає за потрібне сформувати питання перед експертом, з врахуванням пояснень наданих у судових засіданнях сторонами по справі, клопотанні про призначення експертизи та долучених документів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-104, 109, 258,259, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та інших виплат при звільненні - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи підписано в оригіналі трудовий договір № 300919К від 01.10.2019 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи підписано в оригіналі заяву від 30.09.2019 року про прийняття на роботу в кафе ФОП ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 , самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи підписано в оригіналі заяву від 16.03.2020 року про надання відпустки без збереження заробітної плати від імені ОСОБА_1 , самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 363/560/21 у 1-му томі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя                                                                                       І.Ю. Котлярова