ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2022Справа № 910/8992/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року за нововиявленими обставинами

у справі №910/8992/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/8992/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 з поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" з грошовими вимогами на суму 667 606 562,01грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 667 602 358,01грн.-вимоги четвертої черги.

У жовтні 2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" з заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява передана на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Подана заява вмотивована тим, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лео 2002" ґрунтуються, в тому числі, але не виключно, на підставі договорів:

- Договір №25/09/17 про переведення боргу від 25.09.2017, укладений між ТОВ "Інтер

Менеджмент Груп" (раніше - ТОВ "Інтер-Донбас"), ПАТ "Одеський коровай" та ТОВ "ВАН-БРОК" (сума вимог становить 257 910 484, 55 грн./визнано судом - 257 910 484,55 грн.);

-Договір №01/12/17 про переведення боргу від 01.12.2017р., укладений між ПАТ "Одеський коровай", ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" та ТОВ "Агроальянс Груп" (сума вимог становить 8 358 383, 00 грн./ визнано судом 9 919 652,64 гри., з яких: 8 358 383,00 грн. основного боргу, 522 668, 29 грн. три проценти річних та 1 038 601,35 грн. інфляційних втрат);

- Договір №02/10/17 про переведення боргу від 02.10.2017р., укладений між ПАТ "Одеський коровай", ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" та ТОВ "Маріупольський млинкомбінат" (сума вимог становить 7 719 989,00 грн./визнано судом - 7 719 989, 00 грн.).

Натомість, вказані договори, на підставі яких виникли грошові вимоги ТОВ "Лео 2002" до боржника в межах даної справи, визнано недійсними згідно до наступних Ухвал Господарського суду міста Києва :

-згідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8992/19 (910/7369/21);

-згідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8992/19 (910/7370/21);

-згідно до Ухвали Господарського суд міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8992/19 (910/7368/21).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19. Зупинено провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 до закінчення перегляду в апеляційному порядку Північним апеляційним господарським судом справи №910/8992/19 (910/7369/21).

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО 2002" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі №910/8992/19 (910/7369/21) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі №910/8992/19 (910/7369/21) залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника. Справу №910/8992/19 (910/7369/21) повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 поновлено провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19. Розгляд заяви призначено на 22.08.2022.

19.07.2022 до суду надійшло повідомлення від арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

17.08.2022 до суду від арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

19.08.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника заявника.

До судового засідання 22.08.2022 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Статтею 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності переглянути прийняті ними судові рішення, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили за нововиявленими обставинами.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх існування на час розгляду справи; те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; істотність таких обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Відповідно до частини 3 статті 325 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

При цьому, згідно з частиною 4 статті 325 ГПК України в разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною 2, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) приймає постанову - якщо переглядалася постанова суду; 3) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Лише за умови одночасного існування цих трьох нерозривно пов`язаних ознак, суд може визнати наведені заявником обставини нововиявленими.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту).

Суди вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 908/1043/17, від 28.10.201 у справі № 910/1645/19.

Звертаючись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ТОВ "Формула-2016" послалося на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 з поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" з грошовими вимогами на суму 667 606 562,01грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 667 602 358,01грн.-вимоги четвертої черги.

Так, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео-2002» ґрунтувалися, серед іншого, на Договорі №25/09/17 про переведення боргу від 25.09.2017, укладеним між ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" (раніше - ТОВ "Інтер-Донбас"), ПАТ "Одеський коровай" та ТОВ "ВАН-БРОК" (сума вимог становить 257 910 484, 55 грн./визнано судом - 257 910 484,55 грн.); Договорі №01/12/17 про переведення боргу від 01.12.2017, укладеним між ПАТ "Одеський коровай", ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" та ТОВ "Агроальянс Груп" (сума вимог становить 8 358 383, 00 грн./ визнано судом 9 919 652,64 гри., з яких: 8 358 383,00 грн. основного боргу, 522 668, 29 грн. три проценти річних та 1 038 601,35 грн. інфляційних втрат); Договорі №02/10/17 про переведення боргу від 02.10.2017, укладеним між ПАТ "Одеський коровай", ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" та ТОВ "Маріупольський млинкомбінат" (сума вимог становить 7 719 989,00 грн./визнано судом - 7 719 989, 00 грн.).

Разом із цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8992/19 (910/7369/21) визнано недійсним Договір №25/09/17 про переведення боргу від 25.09.2017, укладений між ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" (раніше - ТОВ "Інтер-Донбас"), ПАТ "Одеський коровай" та ТОВ "ВАН-БРОК". На виконання даної ухвали суду 11.08.2022 видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8992/19 (910/7370/21) визнано недійсним Договір №02/10/17 про переведення боргу від 02.10.2017, укладений між ПАТ "Одеський коровай", ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" та ТОВ "Маріупольський млинкомбінат". На виконання даної ухвали суду 22.08.2022 видано накази.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8992/19 (910/7368/21) визнано недійсним Договір переведення боргу № 01/12/17 від 01.12.2017, укладений між ПАТ "Одеський коровай", ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" та ТОВ "Агроальянс Груп". На виконання даної ухвали суду 11.08.2022 видано накази.

Частиною 4 статті 75 ГПК України передбачено, що обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За частиною 1 статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відтак, унаслідок визнання недійсними судом вищевказаних договорів переведення боргу №25/09/17 від 25.09.2017, №02/10/17 від 02.10.2017, № 01/12/17 від 01.12.2017 правові наслідки у вигляді прийняття ПАТ «Одеський коровай» на себе грошових зобов`язань перед ТОВ "Лео 2002" на загальну суму 275 550 126,19 грн. відсутні, що свідчить про необхідність перегляду за даними нововиявленими обставинами розміру визнаних грошових вимог ТОВ "Лео 2002" до ПАТ «Одеський коровай» на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/8992/19.

З огляду на наведене, оскільки грошові вимоги ТОВ "Лео 2002" на загальну суму 275 550 126,19 грн. ґрунтувалися на правочинах про переведення боргу, які в судовому порядку визнані недійсними, суд дійшов висновку про необхідність виключення зі складу визнаних грошових вимог ТОВ "Лео 2002" до ПАТ «Одеський коровай» даної суми коштів.

При цьому судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 задоволено частково заяву ТОВ "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року за нововиявленими обставинами у справі №910/8992/19. Скасовано частково пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 у частині визнання кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника ТОВ «Лео-2002» з грошовими вимогами на суму 667 606 562,01грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 667 602 358,01грн.-вимоги четвертої черги. Викладено в скасованій частині пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 у наступній редакції у частині визнання кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника ТОВ «Лео-2002» з грошовими вимогами на суму 553 816 254,19 грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 553 812 050,19 грн.-вимоги четвертої черги. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" у визнанні кредитором на суму 506 673 461,44 грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року за нововиявленими обставинами у справі №910/8992/19 та скасовано частково, з-поміж іншого, пункт 1 ухвали суду від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 у частині визнання кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника ТОВ "Лео-2002" з грошовими вимогами на суму 667 606 562,01 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 667 602 358,01 грн. - вимоги четвертої черги; викладено в скасованій частині пункт 1 ухвали в редакції, в якій визнано кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника ТОВ "Лео-2002" з грошовими вимогами 432 834 498,53 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 432 830 294,53 грн. - вимоги четвертої черги. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" у визнанні кредитором на суму 627 655 217,10 грн.

Разом із цим, у тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 зазначено, що оскільки грошові вимоги ТОВ "Лео 2002" на загальну суму 234 772 063,48 грн. (у тому числі 5 641 458,81 грн. три проценти річних та 10 428 887,98 грн. інфляційні втрати за Договором № 17/12/31 про переведення боргу від 31.12.2017) ґрунтувалися на правочинах про переведення боргу від 31.12.2017 № 31/12/17, від 31.12.2017 № 17/12/31, які в судовому порядку визнані недійсними, суд дійшов висновку про необхідність виключення зі складу визнаних грошових вимог ТОВ "Лео 2002" до ПАТ "Одеський коровай" даної суми коштів.

Отже, виходячи зі встановлених в ухвалах Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та 14.02.2022 сум грошових вимог ТОВ "Лео 2002" у розмірі 113 790 307,82 грн. та 234 772 063,48 грн. відповідно, що підлягають виключенню зі складу визнаних грошових вимог до боржника, розмір грошових вимог ТОВ "Лео 2002" становить наразі 319 039 986,71 грн.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду даної заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року за нововиявленими обставинами судом встановлено, що правові наслідки у вигляді прийняття ПАТ «Одеський коровай» на себе грошових зобов`язань перед ТОВ "Лео 2002" на загальну суму 275 550 126,19 грн. відсутні, розмір грошових вимог ТОВ "Лео 2002" становить наразі 43 494 064,52 грн.

Одночасно суд зауважує, що в заяві про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року за нововиявленими обставинами заявник вказував розмір грошових вимог ТОВ "Лео 2002" до боржника в сумі 43 494 064,38 грн., у той час як належний розмір цих вимог становить 43 494 064,52 грн.

Ураховуючи викладене, ТОВ "Лео 2002" підлягає визнанню кредитором по відношенню до боржника з грошовими вимогами на суму 43 494 064,52 грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 43 489 860,52 грн.-вимоги четвертої черги. У визнанні кредитором ТОВ "Лео-2002" на суму 1 016 995 651,11 грн. суд дійшов висновку відмовити.

З огляду на встановлені обставини суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково заяву ТОВ "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/8992/19 за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне частково скасувати пункти 1, 9 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/8992/19 та викласти в цій частині ухвалу в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року за нововиявленими обставинами у справі №910/8992/19 задовольнити частково.

2.Скасувати частково пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 у частині визнання кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео-2002» з грошовими вимогами на суму 667 606 562,01грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 667 602 358,01грн.-вимоги четвертої черги.

3. Викласти в скасованій частині пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 у наступній редакції у частині визнання кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Лео-2002» з грошовими вимогами на суму 43 494 064,52 грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 43 489 860,52 грн.-вимоги четвертої черги.

4. Викласти пункт 9 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 у наступній редакції: «Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" у визнанні кредитором на суму 1 016 995 651,11 грн.».

5. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8992/19 залишити без змін.

6. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року за нововиявленими обставинами у справі №910/8992/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26.08.2022

Суддя Д.В. Мандичев