Справа № 456/1966/17

Провадження № 1-кп/456/36/2022

УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

25 серпня 2022 року                                                                місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого АТ «Укргазвидобування» – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, –

встановив:

В обґрунтування заяви представник потерпілого покликається на те, що з 24.02.2022 Президент України указом №64/2022 ввів воєнний стан. У Харківській області ведуться активні бойові дії, а на шляху слідування до Стрийського міськрайонного суду Львівської області систематично оголошується повітряна тривога із загрозою ракетного удару по відповідним населеним пунктам, що беззаперечно є загрозою для життя, здоров`я чи безпеки адвоката-представника. За наведених обставин, Рада суддів України 02.03.2022 оприлюднила рекомендації за можливості розглядати справи в режимі відеоконференції, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних. З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю особистого прибуття представника потерпілого в судове засідання, в зв`язку з його віддаленістю від Стрийського міськрайонного суду Львівської області та військовим станом в країні, просить провести судові засідання у режимі відеоконферендії.

Зважаючи на подану заяву, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Враховуючи, що представник потерпілого знаходиться в м. Харків та з огляду на наявність обставин, передбачених ст. 336 КПК України, а саме: неможливості прибути в судове засідання через значну територіальну віддаленість, введення воєнного стану та активність бойових дій в області, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судове провадження провести в режимі відео конференції з використанням власного облікового запису через мережу EasyCon.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, –

постановив:

Заяву задовольнити.

Судові засідання в кримінальному провадженні №456/1966/17 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 364, частиною 2 ст. 366 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя        ОСОБА_1