копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2009 року справа № 2-а-10910/08/0470
м. Дніпропетровськ категорія статобліку-6.6.2
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.
при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Альфа-Тек»
про припинення юридичної особи, -
в с т а н о в и в :
Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Альфа-Тек».
В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Альфа-Тек» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності не подає більше року, заборгованості по платежам до бюджету не має. При цьому в ЄДРПОУ міститься запис про відсутність відповідача за юридичною адресою.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повторно повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем на виконання ухвали суду в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Альфа-Тек» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 15.09.2004 року та перебуває на податковому обліку з 23.09.2004 року.
Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 13.05.2009 року № 8846/10/282 відповідач останню податкову звітність подав у 2007 році.
Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.
Судом встановлено, що згідно з довідкою ЄДРПОУ відповідач зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Газети «Правда», буд. 29, кв. 705, проте за вказаною адресою не знаходиться, про що здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.
Позивачем подано довідку про відсутність у ТОВ «Торгівельний дім «Альфа-Тек» заборгованості перед бюджетом. Також позивачем подано розпорядження начальника Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 16.10.2008 року №186-р про звернення з зазначеним позовом до суду.
З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська задовольнити.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Альфа-Тек» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 22.05.2009 року.
Суддя Головко О.В.
З оригіналом згідно
Суддя