Україна

                Романівський районний суд  Житомирської області

290/1174/21

  У Х В А Л А

24 серпня 2022 року                                                         смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглядаючи клопотання експертів Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз від 15 серпня 2022 року про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк Олена Анатоліївна,-

  В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса, як спадкоємець першої черги за законом, вона дізналась про наявність заповіту № 62921397 від 17 січня 2018 року, вчиненого ОСОБА_3 , за яким спадкоємцем є ОСОБА_2 . Позивач просить суд визнати недійсним вищезазначений заповіт ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній його не підписував.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2022 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Пунктом 7 резолютивної частини ухвали від 14 липня 2022 року постановлено в розпорядження експерта надіслати копії з матеріалів справи № 290/1174/21, оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 .

Пунктом 11 резолютивної частини ухвали провадження у справі зупинено.

Копію ухвали направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23 серпня 2022 року на адресу суду від  експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження: достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , які можуть міститись в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, договорах, різних архівних документах тощо, із зазначенням аркуша графи та/або рядка місця розташування таких підписів, а також максимально наближених їх за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2017-2019 роки.

Розлянувши подане експертами до суду вищезазначене клопотання суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 6 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За приписами статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотання експертів Київського НДІСЕ про надання сторонами додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, слід поновити провадження у справі та призначити для розгляду зазначених питань судове засідання.

Керуючись статтями 107, 254, 260 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі поновити.

Призначити до розгляду клопотання експертів Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз від 15 липня 2022 року в судовому засіданні "8" вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин, яке відбудеться   в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул.Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).

Запропонувати сторонам надати усі наявні достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які можуть міститись в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, договорах, різних архівних документах тощо, із зазначенням аркуша графи та/або рядка місця розташування таких підписів, а також максимально наближених їх за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2017-2019 роки.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук