РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"27" лютого 2007 р. |
Справа № 17/43-485 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Тернопільська об'єднана державна податкової інспекції, м. Тернопіль
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль
за участю представників сторін:
позивача: Ковальська З.В., державний податковий інспектор, довіреність № 396/7/10-015 від 10.01.07р.
відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво НОМЕР_8
У розпочатому судовому засіданні представників сторін, ознайомлено з правами та обов'язками учасників судового процесу у відповідності з ст.ст. 20, 22, 81№ Господарського процесуального кодексу України.
За відсутності відповідних клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Позивач -Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
Позовні вимоги обґрунтовуються довідкою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_1, яка підтверджує факт неподання відповідачем більше одного року податкової звітності, довідкою НОМЕР_2. про відсутність у відповідача податкового боргу, довідкою НОМЕР_3. про відсутність у відповідача заборгованості по сплаті внесків до Пенсійного фонду, іншими матеріалами.
В судовому засіданні представник позивача підтримав повністю позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позовних вимог по суті не заперечив; неподання звітності до податкової служби пояснив тим, що підприємницькою діяльністю не займається. Крім того, надав суду копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - суб»єкта підприємницької діяльності від 21.09.1992р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне:
ОСОБА_1 15.09.1992р. зареєстрований Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності, про що 21.09.1992р. йому видано відповідне свідоцтво та внесено запис в журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_4. Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією відповідача взято на облік як платника податків (довідка Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_2.);
- відповідно до п. 6 ч.6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності 01 січня 2004 року та п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, неподання протягом одного року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності -є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Відповідно до п. 17 частини першої ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_2., відповідач більше року не подає податкової декларації про одержані доходи від заняття підприємницькою діяльністю (остання декларація про доходи за 2002р. подана відповідачем 09.01.03р.). У відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та зборів, що підтверджується довідкою НОМЕР_2., виданою Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією, а довідка НОМЕР_3. Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі свідчить про те, що ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі станом на 10.10.2006р. не має. У відповідача немає відкритих рахунків в банківських установах.
ДовідкоюНОМЕР_5, виданою відділом реєстрації Тернопільської міської ради встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та дій по скасуванню підприємницької діяльності не проводив.
Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач документальними доказами не спростував, отже вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Тернопільської міської ради відповідного запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у відповідності до вимог статті 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110 Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, Прикінцевих положень ГК України, ч.9 -18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по скасуванню державної реєстрації підприємця слід покласти на ОСОБА_1
Державне мито за розгляд даної справи стягненню з відповідача не підлягає, оскільки ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2), що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_6, відтак, у відповідності до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»користується пільгами щодо сплати державного мита.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у справі.
За згодою представників сторін в судовому засіданні 27.02.2007 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42 - 47, 22, 33, 34, 43, 49, 81-1, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_7.
3. Зобов'язати підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_7) здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому чинним законодавством порядку.
4. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_7 - 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідент. код 30045370).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5. Копію судового рішення направити відділу реєстрації Тернопільської міської ради після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “_28___”_лютого___2007р., через місцевий господарський суд.
Суддя