ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" лютого 2007 р.

Справа № 02-2/14-102

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя

Нагірянська сільська рада, с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Контрольно-ревізійного відділу в Чортківському районі, м. Чортків про визнання недійсним акту ревізії №29-21/36 від 30.08.2006 року.

Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суддя встановив наступне.

Згідно із частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії).   

Відповідно до п.6.2 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000р. N 02-5/35 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів”, не можуть оспорюватися в господарському суді акти ревізій, документальних перевірок, оскільки ці акти не мають обов'язкового характеру.

Крім того, стаття 105 КАС України визначає форму і зміст адміністративного позову, згідно з яким адміністративний позов щодо оскарження рішень, суб'єкта  владних повноважень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) його дій чи бездіяльності може містити вимоги про скасування  або  визнання  акту нечинним  повністю чи окремих положень.

Зазначена стаття не передбачає можливості визнання недійсними актів суб’єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене вище та правові норми, що містяться у п.2.ст.2, ст.18, Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд констатує, що позовну вимогу про визнання недійсним акту ревізії №29-21/36 від 30.08.2006 року не належить розглядати  в порядку адміністративного судочинства.

Вказані обставини відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України є підставами для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1 - 5, 17, ч. 3 ст. 105, п.1 ч.1 ст.109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження за позовом Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області до Контрольно-ревізійного відділу в Чортківському районі, м. Чортків про визнання недійсним акту ревізії №29-21/36 від 30.08.2006 року відмовити.

2. Позовну заяву б/н б/д та долучені до неї документи (у т.ч. квитанцію №2 від 26.01.2007р.  про сплату державного мита та квитанцію №342 від 02.12.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути заявнику.

Суддя