ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя  розглянувши позовні матеріали Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6 про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21 серпня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання протиправними дії начальника Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції щодо прийняття рішень про проведення позапланових виїзних перевірок, внаслідок яких складено акти від 11 серпня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_2 встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не підтверджено правовий статус позивача (довідка державного реєстратора, свідоцтво про реєстрацію ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи);

- на підтвердження викладених у позовній заяві обставин заявником не представлено доказів (а саме актів перевірки від 11 серпня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_2);

- не долучено рішень від 21 серпня 2006 року, які позивач просить скасувати; однак, подано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15 листопад 2006 року;

- до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України; не додано документу про сплату судового збору з дотриманням вимог підпункту 1 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", пункту 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. № 15.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р. із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн., а тому витрати по сплаті державного мита слід сплатити у відповідності із зазначеною вище нормою Декрету.

Відповідно до ст. 1, 6 Декрету, державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду на рахунок № 31111095700002, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, назва одержувача платежу -УДК у м. Тернополі, МФО банку одержувача - 838012, код ЄДРПО -23588119.

Як свідчить квитанція НОМЕР_1, заявником сплачено державне мито в сумі 85,00 грн. на рахунок №29025000000100, банк одержувача -ГУДКУ у Тернопільській області, одержувач платежу -ВДК у м. Тернопіль, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, що суперечить встановленому порядку.

Крім того, у відповідності до ст. 21 КАС України, позивач може заявляти кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.

Враховуючи, що за наслідками перевірок діяльності Підприємця ОСОБА_1 (результати яких викладені працівниками державної податкової інспекції у відповідних актах) прийнято рішення про застосування штрафних санкцій за різні правопорушення щодо різних господарських об'єктів, а також беручи до уваги, що спільний розгляд заявлених позивачем вимог ускладнюватиме, сповільнюватиме вирішення справи, кожну із вимог Підприємця ОСОБА_1 (оспорювані рішення) слід розглядати у самостійному провадженні.   

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення  недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 22.02.2007р. залишити без руху.

2. Встановити Підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків - до  12.03.2006р.

3. Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог статті 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 статті 108 КАС України. 

Копію ухвали надіслати Підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя