ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" лютого 2007 р.

Справа № 02-10/15-039

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя  розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство фірма «Конист», вул. Промислова, 3 с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.02.2007р. №0000122309/011143 та №0000082309/010802 встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не додано документу про сплату судового збору з дотриманням вимог підпункту 1 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", пункту 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. № 15.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р. із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн., а тому витрати по сплаті державного мита слід сплатити у відповідності із зазначеною вище нормою Декрету.

Відповідно до ст. 1, 6 Декрету, державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду на рахунок № 31111095700002, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, назва одержувача платежу –УДК у м. Тернополі, МФО банку одержувача - 838012, код ЄДРПО –23588119.

Як свідчить платіжне доручення № 532 від 21.02.2007р., заявником сплачено державне мито в сумі 85,00 грн. на рахунок № 31419537700002, банк одержувача –УДК у Тернопільській області, одержувач платежу –ВДК у Тернопільському районі, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, що суперечить встановленому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення  недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 22.02.2007р. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство фірма «Конист» строк для усунення виявлених судом недоліків – до  12.03.2006р.

3. Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог статті 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 статті 108 КАС України.  

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство фірма «Конист», вул. Промислова, 3 с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області.

          Суддя