Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #480093918

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И




23 серпня 2022 року                                                                        м. Чернівці

Справа № 713/1710/19

Провадження №22-ц/822/585/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

       головуючого Литвинюк І.М.,

       суддів: Владичана А.І, Перепелюк І.Б.,

секретар – Собчук І.Ю.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року, головуючий у І-й інстанції – Пилип`юк І.В.,


ВСТАНОВИВ:


У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року в позові відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

10 серпня 2022 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він повідомляє, що 21 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 загинув у ОСОБА_4

23 серпня 2022 року на запит Чернівецького апеляційного суду Коломийською міською радою Івано-Франківської області надіслано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 28 серпня 2020 року Серія НОМЕР_1 , виданого Консульським відділом Посольства України в Республіці Корея, згідно з яким ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті – Республіка Корея, місто Сеул.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною 1 пункту 7 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, враховуючи, що процесуальне правонаступництво за вимогами про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди не допускається, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до статті 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

 

Керуючись статтями 255, 362, 381 ЦПК України, суд


П О С Т А Н О В И В:


Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.




Головуючий                                                І.М. Литвинюк


Судді:                                                        А.І. Владичан


І.Б. Перепелюк









Судове провадження 2/713/648/19
  • Номер: 2/713/648/19
  • Опис: про визнання інформації недостовірною та такою що порушує гідність, честь та ділову репутацію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 713/1710/19
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Литвинюк І. М.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2019
  • Дата етапу: 12.03.2020
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 22-ц/822/585/22
  • Номер: 22-ц/822/585/22
  • Опис: про захист гідності, честі та ділової репутації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 713/1710/19
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Литвинюк І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2022
  • Дата етапу: 23.08.2022
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 ск 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 к 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 з 20)
Судове провадження 61-9016 ск 20 (розгляд 61-9016 св 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація