ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя ,

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, повторно звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільської області про скасування податкових рішеньНОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суддя встановив:

Ухвалою суду №02-10/6-010 від 22 січня 2007 року було розглянуто позовні матеріали подані ОСОБА_1 про скасування перелічених вище рішень та у відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, залишено їх без  руху і встановлено строк для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що недоліки позовної заяви не було усунуто, ухвалою суду від 06 лютого 2007 року №02-2/6-065 відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовні матеріали повернуто заявнику.

Як вбачається з поданого повторно позову, заявником вдруге недотримано  вимог статті 106 даного Кодексу щодо підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на їх підтвердження.

Так, згідно з ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а у разі якщо особа,  яка бере участь у справі,  не може самостійно надати  докази,  то  вона повинна зазначити причини,  через які ці докази не можуть бути надані,  та повідомити,  де вони знаходяться чи  можуть знаходитися. При цьому обставини,   які  за  законом  повинні  бути  підтверджені певними засобами доказування,  не можуть підтверджуватися  ніякими іншими  засобами  доказування,  крім  випадків,  коли  щодо  таких обставин не виникає спору (ст. 70 КАСУ).

В порушення приписів зазначених норм, позивачем повторно не зазначено:

- доказів застосування до нього штрафних санкцій рішеннями НОМЕР_3 ;

До матеріалів справи не долучено і самих оспорюваних актів та не зазначено причин їх неподання.

Одночасно суд констатує, що повернення позовної заяви, не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, при цьому форма і зміст адміністративного позову повинні відповідати вимогам статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а позовна заява приписам статті 106 даного Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1 - 5, 17, 69 - 72, 104 - 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  б/н від 19 лютого 2007 року та долучені до неї документи (у т.ч. квитанції  про сплату державного мита) повернути заявнику.

Суддя