Справа № 301/1752/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавської районної спілки споживчих товариств та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням зборів ради Іршавської районної спілки споживчих товариств від 28 листопада 2013 року його обрано головою правління Іршавської РССТ.17 .08.2015 року о 10 год на позаче рговій конференції делегатів споживчих товариств Іршавського району прийнято рішення про звільнення його з посади голови Іршавської РССТ та обрано нового голову - ОСОБА_2 Він не був присутній при проведенні конференції, з прийнятим рішенням не ознайомлений, копія такого ним не отримувалась, про проведення конференції та звільнення його з посади йому стало відомо з письмової інформації від 17.08.2015 року на одному з Іршавських сайтів, вважає, що вказані обставини є підставою для визнання незаконним та скасування вказаного рішення даної конференції, просить витребувати від ОСОБА_2 та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців копію протоколу позачергової конференції делегатів Іршавської РССТ від 17.08.2015 року, реєстраційний список делегатів позачергової конференції, рішення конференції,інші документи,на підставі яких скликано позачергову конференцію 17.08.2015 року, та просить визнати незаконним та скасувати рішення позачергової конференції делегатів Іршавської РССТ від 17.08.2015 року про обрання головою правління Іршавської РССТ.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року дана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відповідачем вказано ОСОБА_2 однак в позові не зазначено якими є позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2, тобто не вказано зміст позовних вимог, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 та не зазначено докази, що підтвержують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позивачем не надано рішення позачергової конференції делегатів споживчих товариств Іршавського району від 17 серпня 2015 року, що є предметом спору ,в позові зазначає, що звертався до відповідача за отриманням документів, які просить суд витребувати, в позовній заяві зазначено дату такого звернення 18.08.2015 року однак в додатку до позовної заяві міститься квитанція про відправлення поштової кореспонденції без документа, що підтверджує отримання відповідачем такої і в даній квитанції зазначено отримувач кореспонденції Сочка без зазначення адреси, вказана дата відправлення 21.08.2015 року.

Вказані недоліки позовної заяви позивачем не виправлено, представник позивача ОСОБА_3 подала суду заяву де зазначає, що ухвала суду про залишення без руху позову ОСОБА_1Ю є безпідставною, вважає, що провадження по справі слід відкрити .

Так як вимоги суду не виконані тому відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської районної спілки споживчих товариств та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П. М. Беламут