ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

«19» февраля 2010 года г.Славянск

Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе :

Председательствующего судьи Геенко М.Г.

При секретаре Пилюга В.В.

С участием прокурора Рейпольского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Славянского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. Чкалова, 55, ранее судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 308 ч.З, 187 ч.З УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении разбоя с целью хищения психотропных веществ соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, а так же в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 308 ч.З, 187 ч.З УК Украины. В силу ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2 задержан 16.02.2010 года в 18.50 час.

В представлении следователя СО ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что последний совершил тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, с целью предотвращения попытки воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также предотвращения преступной деятельности.

Изучив материалы дела, заслушав следователя СО и прокурора, полагавших удовлетворить представление, обвиняемого возражающего против удовлетворения представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, будет уклоняться от процессуальных обязанностей. В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы: совершил тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и поэтому суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.165-1,165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 308 ч. 3, 187 ч. 3 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ № 6 г.Артемовска в Донецкой области.

2. На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течении трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья Славянского горрайонного суда Геенко М.Г.