Справа № 2-6
2009 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від позову
13 квітня 2009 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської Області у складі: судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Айсберг" про стягнення заробітної плати та розрахункових при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ГОВ ..Айсберг"" про стягнення заробітної плати та розрахункових при звільненні, в якій вказує що, 2 квітня 2004 року він був призначений на посаду головного бухгалтера в ТОВ „Айсберг", згідно наказу № 1 від 02 квітня 2004 року. Заробітну плату директор почав нараховувати з 01.09.2004р., а за пять місяців заробітна плата йому не нараховувалась і ним не отрималася. Він отрмав за 2004 рік з 01.09.04р. 920.00 гривень. Оклад був встановлений 280 гривень. Таким чином 280 грн.х5 міс. (04-08) = 1400 грн. ТОВ „Айсберг"* йому заборгувало. 30 серпня 2005 року він звільнився з посади головного бухгалтера. При звільненні йому було нараховано розрахункові в сумі 366 грн. Розрахункові нараховані неправильно, тому, як тільки за 13 робочих днів було нараховано заробітну плату 12 1.33 грн. компенсація за відпустку 244.67 грн. Він звільнився 30.08.2005 року пропрацював повний місяць тому не донараховано за серпень 158.67 грн. Крім цього в день звільнення йому не видали розрахункові. Розрахункові він отримав 30.08.2006 року, тобто через рік. Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні робітника, виплата всіх сум належних робітнику, вчиняється в день звільнення. Відповідно до ст. 117 КЗпП України у випадку невиплати по вині власника належних сум в термін вказаний в статті 116 КЗпП України, товариство повинно виплатити робітнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. За останні два місяці липень - 280 грн., серпень 366.10 грн. (280+366,10): (31+31) = 10.42 грн., що становить середньоденна заробітна плата. Строк затримки з 30.08.2005 року -30.09.2006р. становить 395 днів (395x10.42) = 4116.28 грн.
У судове засідання позивач надав заяву, в якій просить закрити провадження у справі з тих підстав, що позивач відмовився від позову.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Айсберг" про стягнення заробітної плати та розрахункових при звільненні – закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.Д. Пономаренко
- Номер: 6/383/16/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Пономаренко В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 19.04.2016
- Номер: 6/281/6/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пономаренко В.Д.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 6/281/11/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пономаренко В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 22-ц/776/313/18
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Пономаренко В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2018
- Дата етапу: 04.01.2018
- Номер: 22-ц/776/379/18
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Пономаренко В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2018
- Дата етапу: 20.06.2018
- Номер: 22-ц/4805/522/18
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання, про стягнення матеріальної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Пономаренко В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 2-р/264/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Пономаренко В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2019
- Дата етапу: 16.12.2019
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Пономаренко В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 07.05.2024
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Пономаренко В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 10.05.2024
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Пономаренко В.Д.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 16.05.2024
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Пономаренко В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 16.05.2024