Судове рішення #480029314

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 528/1031/18 Номер провадження 11-кп/814/2069/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2




У Х В А Л А

про призначення до розгляду клопотання

про поновлення строку апеляційного оскарження

12 серпня 2022 року м. Полтава




Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали Гребінківського районного суду Полтавськоїсобласті від 27 вересня 2021 року ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавськоїсобласті від 27 вересня 2021 року задоволено подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_3 , і направлено його для відбування покарання призначеного вироком Лубенського міськpайонного суду Полтавської області від 05.03.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

На даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)".

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , 1974 р.н. на даний час перебуває у ДУ Полтавська виправна колонія (№64)", з метою дотримання права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)".

Керуючись ст. 398, 336, 399 КПК України, суддя-доповідач, -


УХВАЛИВ :


Призначити судове засідання для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали Гребінківського районного суду Полтавськоїсобласті від 27 вересня 2021 року на 13-45 годину 01 вересня 2022 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити уповноваженим особам "Полтавська виправна колонія (№64)"  у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)", за участю засудженого ОСОБА_3 , 1974 р.н., із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)", для  забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.


Суддя- доповідач ОСОБА_2


  • Номер: 11-п/814/351/18
  • Опис: Шиндін В.О. за ч. 2 ст. 289 КК
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 528/1031/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 11-кп/814/925/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 528/1031/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2020
  • Дата етапу: 30.07.2020
  • Номер: 11-кп/814/929/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 528/1031/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2020
  • Дата етапу: 31.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація