справа №1-55/09

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року                                                                                  

Залізничний районний суд м. Львова

в складі:  головуючого -                  Іванюк І.Д.

                при секретарі с/з-             Кукундній К.В.

                з участю прокурора -       Воронки Р.І.

                та захисника  -                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, кримського татарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 06.10.2004 р. Шевченківським р/с м. Києва за ч.1 ст.190 КК України до 1 року о/в; 12.06.2008р. Івано-Франківським  міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 5 місяців арешту, 11.07.2008р. звільнений   по відбуттю покарання,   проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 в серпні 2006р. в лісосмузі на околиці с.Дворіччя, Нижньогірського району АР Крим, незаконно придбав шляхом збирання листя дикоростучої коноплі та по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив з нього наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та зберігав його при собі з метою збуту.

В перших числах листопада 2006 року підсудний ОСОБА_3 незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Самбора Львiвської областi, де в денний час, незаконно збув /продав/ за 300 грн. ОСОБА_4 полiетиленовий пакет з канабiсом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у сухому стані 34,05 грама.

     В кінці серпня 2007 року ОСОБА_3 в лiсосмузi на околицi с.Дворіччя, Нижньогiрського району АР Крим повторно, незаконно придбав шляхом збирання листя дикоростучої коноплі та по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив з нього наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та зберігав його при собі з метою збуту.

Крім того, 01 сiчня 2008року в денний час ОСОБА_3 на залiзничному вокзалi ст. Стрий, Львівської залiзницi повторно, незаконно збув /продав/ за 45грн. ОСОБА_5 пакет з наркотичним засобом - канабiсом /марiхуаною/ висушеною, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено, масою у сухому стані 3,4 грами.

В сiчні 2008 року ОСОБА_3, знаходячись в с. Хишевичi Городоцького району Львiвської областi, повторно, незаконно придбав /назбирав/ головки маку, з яких шляхом  висушування та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб – макову солому, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та зберігав його при собі з метою збуту.

  Крім того, 21 сiчня 2008 року в денний час, перебуваючи в с. Хишевичi Городоцького району Львiвської областi, ОСОБА_3 повторно, незаконно збув /продав/ за 40грн. ОСОБА_6 пакет з наркотичним засобом - маковою соломкою висушеною, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено, маса якого у висушеному стані склала 155,1 грами.

  Кірм цього, 26.10.2008 р. на приміському вокзалі ст. Львiв ОСОБА_3 повторно незаконно збув /продав/ за 40 грн. ОСОБА_7 пакет з наркотичним засобом - канабiсом /марихуаною/, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено, маса якого у висушеному стані склала 7,4 грами.

  Крім того, 27 жовтня 2008 року о 09.00 год. на приміському вокзалі ст. Львiв ОСОБА_3 повторно незаконно збув /продав/ за грошi в сумі 25грн. ОСОБА_8 пакет з наркотичним засобом - канабiсом /марихуаною/, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено, маса якого у висушеному стані склала 7,4 грами.

  Кірм цього, 27.10.2008 р. на приміському вокзалі ст. Львiв ОСОБА_3 повторно незаконно збув /продав/ за грошi в сумі 40 грн. ОСОБА_7 пакет з наркотичним засобом - канабiсом /марихуаною/ , що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено, маса якого у висушеному стані склала 8,92 грами.

   Крім цього, 28.10.2008 pоку на примiському вокзалi ст. Львiв ОСОБА_3 повторно незаконно збув /продав/ за грошi в сумі 30грн. ОСОБА_8 пакет з наркотичним засобом - канабiсом /марихуаною , що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено, маса якого у висушеному стані склала 7,5 грами.

   Крім того, 29.10.2008року о 18.00 год. на приміському вокзалi ст. Львiв ОСОБА_3, повторно, незаконно збув /продав/ за гроші у сумі 500грн.Садовiй К.В. пакет з наркотичним засобом - канабiсом /марихуаною/, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено, маса якого у висушеному стані склала 129,6 грами, після чого був затриманий працівниками міліції i при зовнішньому огляді у нього було виявлено i вилучено пакет з наркотичним засобом - канабiсом /марихуаною/, маса якого у висушеному стані склала 211,8 гр.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, в судовому засіданні винність підсудного у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.307 КК України.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_3 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини відсутні. З обвинувачення підсудного ОСОБА_3 слід виключити вказівку на наявність обтяжуючої покарання обставини – вчинення злочину повторно, оскільки така врахована судом як кваліфікуюча ознака злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та обрати йому покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 31.10.2008р.

Запобіжний захід залишити попередній – взяття під варту.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 178,71 грн. за проведення експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області, 353,08 грн. за проведення експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті.

Речові докази по справі (а.с. 85, 133, 165, 201) – знищити.    

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - протягом п’ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ