ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.03.07 | Справа № 5/53-07. |
За позовом: акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Сумське Центральне відділення Промінвестбанку”
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження”
Про стягнення: 540 грн. 00 коп.
СУДДЯ ГУДИМ В.Д,
пРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Тищенко Т.А., довіреність № 113347 від 24.05.06р.
Від відповідача: не з’явився.
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 540 грн. 00 коп. боргу по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді за управління кредитом відповідно кредитного договору № 2-09-98 від 17.02.06 р., укладеного між сторонами.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав. в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного :
Відповідно до кредитного договору № 2-09-98, укладеного між сторонами 17.02.2006 року, позивач надав відповідачу кредит в загальній сумі 549 215 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 10 лютого 2007 року. Кредитні кошти були отримані відповідачем 17.02.2006 року та 31.03.2006 року шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на рахунки контрагентів по укладених договорах.
Відповідач свої зобов’язання по вищезазначеному кредитному договору не виконує належним чином, в зв’язку з чим позивач 07.09.2006 року звернув вся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача простроченої заборгованості та відсотків по зазначеному кредитному договору в сумі 248 480 грн. 82 коп., в тому числі 240 000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 7940 грн. 82 коп. заборгованості по відсотках, комісійна винагорода за обслуговування по кредиту в сумі 450 грн. 00 коп. а також 09.01.2007 року позивач подав заяву № 10/1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 30.12.06р. по 08.01.07р. в сумі 2810 грн. 96 коп.
Рішенням господарського суду Сумської області від 14.09.2006 року у справі № 3/488 –06 за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) в особі філії “Сумське центральне відділення Промінвестбанку” до товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження” Конотопського району про стягнення 248 480 грн. 82 коп. вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 240 000 грн. 00 коп. заборгованості по простроченому кредиту, 7 940 грн. 82 коп. заборгованість по відсотках , 540 грн. 00 коп. комісійної винагороди за обслуговування кредиту, витрат по держмиту в сумі 2 484 грн. 81 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 3.3. кредитного договору № 2-09-98 від 17.02.2006 року за управління кредитом позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 0, 1 відсотків від суми кредиту відповідно до п. 2.1. даного договору. Комісійна винагорода за управління кредитом нараховується банком за поточний місяць 21 числа поточного місяця та сплачується позичальником (відповідачем) щомісячно з дати нарахування по останній робочий день поточного місяця з поточного рахунку відповідача (або з будь-яких поточних рахунків відповідача) на рахунок, відкритий банком в філії “Сумське центральне відділення Промінвестбанку”.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідач, в порушення вимог ст. 526, 527 Цивільного кодексу України свої зобов’язання по вищезазначеному кредитному договору не виконує належним чином.
Відповідно до п. 3. 3. кредитного договору № 2-09-98 від 17.02.2006 року за управління кредитом відповідач за січень 2007 року має перед позивачем борг по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді за управління кредитом в сумі 540 грн. 00 коп. , що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
Оскільки відповідач не подав доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 540 грн. 00 коп. по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді за управління кредитом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позовні вимоги задовольнити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження” (41615, Сумська область, Конотопський район, с. Чорноплатове, вул. Шевченка, 12; код 32414006) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Сумське Центральне відділення Промінвестбанку” (40000. м. Суми, вул. Кірова, 20; код 00039002) 540 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.Д.ГУДИМ