УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2009 року                                                                  м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Кожух О.А., Панька В.Ф.,  при секретарі Янкович К.І., з участю представників сторін,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 4 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1. до Мукачівської міської ради про усунення перешкод в користуванні приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. оскаржила в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 4 лютого 2009 року, яким відмовлено  у задоволенні її позову до Мукачівської міської ради, третя особа КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (далі МБТІ) про усунення перешкод в користуванні та успадкуванні  приміщенням.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1. посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення місцевого суду та направлення справи на новий розгляд.

         Заслухавши осіб, які взяли участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

         Зі змісту позовних вимог видно, що позов ОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні та успадкуванні приміщенням пред'явлено до Мукачівської міської ради та МБТІ, проте МБТІ до участі у справі в якості відповідача не залучено.

З вищенаведеного слідує, що суд своїм рішенням вирішив питання про права та обов'язки особи (МБТІ), яка не брала участь у справі. Дана обставина є підставою для скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд.

 В процесі повторного розгляду справи необхідно усунути вищенаведені недоліки, , зокрема, слід, в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України, притягнути до участі у справі в якості належного відповідача чи співвідповідача МБТІ, з'ясувати права і обов'язки сторін, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого та у відповідності з чинним законодавством вирішити даний спір.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

    у х в а л и л а :

         Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 4 лютого 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак  може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

         Судді: