Дата документу 12.08.2022 Справа № 643/16207/19

Провадження 1-кп/554/911/2022

У Х В А Л А

12 серпня 2022 року                                                       м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000866 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3, 4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Веселе Харківського рацону, громадянина України, освіта середня , не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня , не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресю: АДРЕСА_5 , раніше 3 судимого:

- 03.03.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.12.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.06.2014 року на підставі ст. 81 КК України звільниний, невідбутий строк покарання 1 рік 80 місяців 21 день;

- 19.12.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відьуття покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_8   заявив відвід прокурору ОСОБА_3 .

В обґрунтування відводу захисник послався на те, що прокурор ОСОБА_3 звертався до суду із клопотаннями про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених із зазначенням того, що ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України.

Однак, прокурор не прийняв до уваги, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.02.2022 виділено матеріали кримінального провадження № 12018220540000866 від 12.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України в окреме провадження.

Кримінальне провадження № 120118220540000866 від 12.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви про самовідвід, вважаючи його безпідставним, оскільки він вносив подання з урахуванням кваліфікації дій обвинувачених, зазначених в обвинувальних актах, які надійшли до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5  та інші учасники судового розгляду підтримали  заяву захисника ОСОБА_8 . 

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

П.1 ч.1 ст.77 КПК України  визначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відвід повинен бути обґрунтованим.

Матеріалами справи доведено, що 29.10.2019 із Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт № 12019220470004781 від 02.09.2019, з додатками, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України (а.с.36 тому № 1).

30.09.2019 із Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт № 12018220470005475 від 02.10.2018, з додатками, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України (а.с.72 тому № 1).

04.06.2020 із Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт № 12018220540000866 від 12.04.2018, з додатками, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України (а.с.56-57 тому № 3).

21.01.2021 із Харківської обласної прокуратури до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт № 12020220000001141 від 16.09.2020, з додатками, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (а.с.1 тому № 4).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.02.2021 дане кримінальне провадження передано із Жовтневого районного суду м.Харкова до Московського районного суду м.Харкова (а.с. 62 тому № 4).

Вказані вище кримінальні провадження об`єднані в одне провадження ухвалами суду.

На а.с. 66 – 67 тому № 15 наявна вступна та резолютивна частини ухвали Московського районного суду м.Полтави від 22.02.2022, якою виділено матеріали кримінального провадження № 12018220540000866 від 12.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України в окреме провадження.

Кримінальне провадження № 120118220540000866 від 12.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

У даній ухвалі зазначено про проголошення повного тексту ухвали 28.02.2022.

Матеріалами справи не містять повного тексту ухвали від 22.02.2022.

Тобто, в розпорядженні суду на теперішній час відсутній повний текст ухвали Московського районного суду м.Харкова від 22.02.2022, а тому аргументи цього судового рішення є невідомими, унеможливлює надати оцінку тому, з яких підстав суд дійшов висновку про прийняття саме такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

08.08.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, 08.08.2022 справа № 643/16207/19 надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави та розприділена судді ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, судовий розгляд в даному провадженні розпочинається спочатку.

З цих підстав є безпідставними доводи захисника ОСОБА_8 , якими він обґрунтовував відвід прокурору, а тому подана ним заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8  про відвід прокурора   ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                               ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 16 годині 45 хвилин 15 серпня 2022 року.