Головуючий у 1 інстанції - Тарасенко І.М.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 квітня 2009 року справа № 2-а-31147/08/0570
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого |
Сіваченка І.В. |
|
суддів при секретарі за участі позивача |
Дяченко С.П., Нікуліна О.А. Стєблєві О.Л.ОСОБА_1 |
|
розглянувши у відкритому |
судовому засіданні |
|
апеляційну скаргу |
Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області |
|
на постанову |
Донецького окружного адміністративного суду |
|
від |
23 грудня 2008 року |
|
у справі |
№ 2-а-31147/08 |
|
за позовом |
ОСОБА_1 |
|
до |
Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області |
|
про |
оскарження дій, зобов'язання вчинити певні дії, - |
|
В С Т А Н О В И Л А :
14.11.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з цим позовом.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2008 року у справі № 2-а-31147/08 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про оскарження дій, зобов'язання вчинити певні дії» було задоволено. Визнано протиправними дії відповідно до позовних вимог та зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років з 01 квітня 2007 року у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення військовослужбовців, а саме - з урахуванням премії у розмірі 300 гривень, встановленої наказом Командувача внутрішніх військ МВС України № 150 від 26.04.2007 року «Про підвищення рівня грошового забезпечення військовослужбовців внутрішніх військ», прийнятого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2007 року № 594 „Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у 2007 році".
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Крім того, апелянт зауважував, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом. За відсутності поважності причин такого пропуску суд першої інстанції не застосував положення ч.1 ст. 100 КАС України та не відмовив у позові з цих підстав, хоча на цьому наполягав відповідач.
В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Представник відповідача до апеляційного суду не прибув.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає зміні з наступних підстав.
При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.
Позивачу ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Розмір пенсійного забезпечення позивача складає 53 % від грошового забезпечення військовослужбовця.
30.09.2008 року позивач звернувся до ГУ ПФУ у Донецькій області із заявою про перерахунок розміру пенсії у зв'язку із збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 01 квітня 2007 року.
10.10.2008 року відповідач листом № 4585/Є-07(14)-01-04 відмовив позивачу у задоволенні його заяви, оскільки вважає, що пенсія нарахована вірно, згідно чинного пенсійного законодавства (а.с. 7). Також у цій відповіді зазначив, що наказ Командувача внутрішніх військ МВС України № 150 від 26.04.2007 року «Про підвищення рівня грошового забезпечення військовослужбовців внутрішніх військ» було прийнято на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2007 року № 594 „Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у 2007 році". Разом з тим, відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» передбачено здійснення перерахунку всіх призначених пенсій у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, або у зв'язку з введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Оскільки розміри премій є граничні і встановлені наказом Командувача внутрішніх військ МВС України, який не є законодавчим актом, підстав для проведення перерахунку раніше призначених пенсій немає.
Кабінетом Міністрів України 28 березня 2007 року прийнята постанова № 594 «Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у 2007 році», якою зокрема, Міністру оборони дозволено здійснювати у поточному році, починаючи з 1 квітня, преміювання військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу понад встановлений законодавством розмір у межах видатків, передбачених для грошового забезпечення на 2007 рік.
У відповідності до частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» передбачено, що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку з введенням для категорії осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Оскільки Наказ № 150 прийнятий відповідним органом, він правомірно застосований судом першої інстанції відповідно до частини першої та третьої статті 9 КАС України.
З огляду на зазначене, відповідач безпідставно відмовив позивачеві листом № 4585/Є-07(14)-01-04 від 10.10.2008 р. з питання перерахунку пенсії, у зв'язку з запровадженням надбавки з 01 квітня 2007 року.
Проте, в суді першої інстанції (зокрема, а.с.61-62) відповідач наполягав на застосуванні судом наслідків пропуску строку звернення до суду, передбачених ст.ст. 99, 100 КАС України.
Як вказувалось раніше, з позовом до суду ОСОБА_1. звернулася 14 листопада 2008 року, в той час як вже з 01 квітня 2007 року позивач мав право на перерахунок вказаної пенсії.
Річний строк звернення до суду передбачений в ст. 99 КАС України. Позивач про порушення свого права, якщо позивач вважає своє право порушеним, мав дізнатися ще з квітня 2007 року. Незнання законодавства не є поважною причиною пропуску такого строку. Будь-яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Враховуючи викладене, вище перелічені вимогиОСОБА_1 підлягають відхиленню у перерахунку пенсії, враховуючи річний строк позовної давності до дня звернення з позовом до суду. Саме в цій частині постанова суду першої інстанції підлягає зміні.
Необхідно зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту звернення до відповідача.
Відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якщо заява про перерахунок пенсії подана до 15 числа місяця, то перерахунок проводиться з 1-го числа цього місяця, а якщо після 15 - з 1 числа наступного місяця. Так як позивач звернувся з відповідною заявою до відповідача 30 вересня 2008 року (а.с. 6), то перерахунок пенсії йому необхідно провести з 01.10.2007 року, а не з 01.04.2007 року.
Тобто, необхідно зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності до частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року.
Керуючись ст.ст. 195-196, п.2 ч. 1 ст. 198, п.1 ч.1 ст. 201, ст. 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити частково.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2008 року у справі № 2-а-31147/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про оскарження дій, зобов'язання вчинити певні дії» - змінити.
В абзаці третьому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2008 року у справі № 2-а-31147/08 слова «з 01 квітня 2007 року» замінити на слова «з 01 жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року».
В решті постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2008 року у справі № 2-а-31147/08 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з момент набрання законної сили.
Головуючий: І.В.Сіваченко
Судді: С.П.Дяченко
О.А.Нікулін