ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2006 р. Справа № 9/205-06
Суддя господарського суду Балтак О.О.
при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції (22700, вул. Пестеля, 3, м. Іллінці, Вінницька обл.)
до:Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 1885 грн
Представники :
позивача : Данільцев Ю.М.- представник за дорученням
відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про примусове стягнення активів з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за фінансовими санкціями в сумі - 1885,00 грн.
Представником позивача, в судовому засіданні 15.06.2006 р., подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить винести рішення про примусове стягнення активів приватного підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за фінансовими санкціями в сумі 1885,00 грн. за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання готівки та застосування реєстраторов розрахункових операцій у сфері торгівлі.
Відповідач заперечення на адміністративний позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, проте, в попередньому судовому засіданні 13.06.2006 р. проти позову заперечував.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:
Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Іллінецькою районною державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1, взятий на облік як платник податків 16.04.1997 року.
05.11.2004 р. Іллінецькою МДПІ проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складено акт №НОМЕР_1. Перевіркою встановлено: не видано розрахунковий документ на повну суму проведеної операції, встановлено розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків і суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, порушення порядку використання торгового патенту (відсутність торгового патенту на місці реалізації товарів), здійснення роздрібної торгівлі без наявності ліцензії.
За результатами даної перевірки винесене податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 на суму - 1885,00 грн..
Відповідно до ст. 3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг" № 1776-Ш від 01.06.2000 року ( із змінами та доповненнями ) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і зобов'язані:
п.1 проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;
п.2 видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;
п.13 забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з поча тку робочого дня.
Ст. 17 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-Ш від 01.06.2000 року ( із змінами та допопнеппями ) передбачена відповілальність у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуї ), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
Ст. 22 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері юргівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-Ш від 01.06.2000 року ( із змінами та доповненнями ) у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року № 98/96-ВР передбачає порядок використання торгового патенту.
Відповідно п.2 ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року № 98/96-ВР за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торговою патенту за один календарний місяць.
Ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95ВР (із змінами та доповненнями) роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.
Оскільки, станом на 12.05.2006 року штрафні санкції в сумі - 1885 грн. не сплачені, таким чином стягнути з боржника належні бюджету суми штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" інакше, ніж за рішенням суду, неможливо.
Таким чином, стягненню підлягає - 1885,00 грн. фінансових санкцій за рахунок активів відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення фінансових санкцій на загальну суму 1885,00 грн. за рахунок активів приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь державного бюджету Іллінецького району, платіж 23030100, код одержувача 21727746, р/р 31112104500162, банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 .
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена в повному обсязі відповідно
до ч. 3 ст. 160 КАС України 16.06.2006р.
Суддя Балтак О.О.