Справа № 2 – 482/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                15 травня 2009 року                             місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

                головуючого судді                           Христофорова Б.О.,

               при секретарі                                                          Крамар В.М.,

         за участю прокурора                                              Демяненка А.В.,

                                 заінтересованої особи                           ОСОБА_1

        розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного Відкритого Акціонерного Товариства «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» про стягнення компенсації вартості вугілля,-    

в с т а н о в и в:

    Кіровський міжрайонний прокурор, який в порядку ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представляє інтереси ОСОБА_1  звернувся до Кіровського міського суду з позовом до  ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» про стягнення компенсації вартості вугілля у сумі 1180 гривень,   мотивуючи   свій  позов  тим,  що  ОСОБА_1, яка після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який з 24 грудня 1965 року по 26 травня 2003 року працював на зазначеному підприємстві в якості електрослюсаря, отримує пенсію по втраті годувальника, у 2008 році з боку відповідача було  безпідставно відмовлено у наданні квартвугілля, яке, за час знаходження на пенсії, вона кожен рік виписувала та отримувала.

У попередньому судовому засіданні прокурор та заінтересована особа: ОСОБА_1, інтереси якої представляє прокурор, підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 9101/34 від 16 січня 2009 року,  до початку попереднього судового засідання надала заяву в який вказала , що позовні вимоги признає в повному обсязі, просить слухання справи провести за її відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Поясненнями прокурора і заінтересованої особи та матеріалами справи встановлено, що чоловік ОСОБА_1, ОСОБА_2, з 24 грудня 1965 року по 26 травня 2003 року працював в ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля в якості електрослюсаря, тобто працював на підприємствах з видобудку вугілля на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт не менш ніж 20 років, та звільнився з вказаного вище підприємства в зв’язку з переходом на пенсію ( а.с. 6-7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 12 грудня 2006 року в місті Кіровське (а.с. 10).

Згідно з довідкою наданої УПФУ міста Кіровське, ОСОБА_1 з 08 лютого 2007 року перебуває на обліку в управлінні як отримувач пенсії по втраті годувальника (а.с. 11).

ОСОБА_1 проживає у будинку з пічним опалюванням, який розташовано за адресою: місто Кіровське Донецької області, вулиця Островського, будинок № 64, що підтверджується довідкою наданою Комунальним підприємством «Саночистка» (а.с. 8).

Відповідно до ст. 43 Гірничого Закону України, підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, сім’ям працівників, які отримують пенсії у зв’язку з втратою годувальника.

   Згідно довідки № 9104/256 від 09 квітня 2009 року щодо заборгованості з надання вугілля, ОСОБА_1 недоотримала від ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» квартвугілля: за 2008 рік – 5900 тонн (а.с. 3).

Згідно довідки № 9104/253 від 09 квітня 2009 року наданої ДВАТ «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» вартість реалізації вугілля складає 200 гривень за тонну (а.с. 4).

Відповідно до п. 18.1 Колективного договору підприємства  у разі не можливості виділення палива в його товарному вигляді підприємство повинно компенсувати  вартість вугілля по цінам, не нижче діючих.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача компенсація за ненадане квартвугілля у кількості 5900 тонн в сумі 1180 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250  гривень необхідно стягнути з  відповідача на користь держави.

Керуючись ст.43 Гірничого Закону України, ст.ст. 3, 88, 174, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

    Позов Кіровського міжрайонного прокурора, який представляє інтереси ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Стягнути з  Державного Відкритого Акціонерного Товариства «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» на користь ОСОБА_1 компенсацію за ненадане квартвугілля у кількості 5900 тонн в сумі 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень.

Стягнути з Державного Відкритого Акціонерного Товариства «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» в дохід держави судовий збір у розмірі 51  ( п’ятдесяти однієї ) гривні.

    Стягнути з Державного Відкритого Акціонерного Товариства «Шахта «Рассвет» ДП ДХК «Жовтеньвугілля»на користь Управління Державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 ( двохсот п’ятдесяти) гривень.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її.

        Суддя: