Справа № 2-111/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 січня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Луговій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну   справу   за   позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про стягнення авансу та моральної шкоди, -

СТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аванс в сумі 4800 грн. та 2000 грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в травні 2008 року позивач домовився з відповідачкою про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1 та області та передав останній аванс в сумі 4 800 грн. Через два місяці ОСОБА_2 відмовилась продавати квартиру і зобов'язалась повернути суму авансу до 30.08.2008 року, але так цього і не зробила. Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов»язань йому заподіяно моральну на суму 2000 грн., яка полягає в тому, що невиконання зобов'язання призвело його до хвилювань, гроші знецінились, він був позбавлений можливості виплачувати кредит в банку, проживати на квартирі і витрачати кошти на найм житла.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча вчасно була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у їх відсутності при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи  не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу . в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи 29.05.2008 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 аванс за продаж квартири АДРЕСА_1 та області про що надала відповідну розписку.

В подальшому відповідачка відмовилась продавати квартиру та зобов'язалась повернути позивачу отримані нею кошти в сумі 4 800 грн. в строк до 30.08.2008 року, що підтверджується розпискою від 29.05.2008 року, але кошти так і не повернула.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому позовні вимоги в частині стягнення авансу в сумі 4 800 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо стягнення моральної шкоди, суд виходить із положень

статей 23, 611 ЦК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31

березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» згідно яких також умовою стягнення моральної шкоди є її доведеність. Між тим позивачем на підтвердження обставин заподіяння йому моральної шкоди не надано суду жодного переконливого доказу, а крім того, умови відшкодування моральної шкоди не передбачені договором.

Відповідно до положень ст. 88 ч. 1ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 180 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 23, 526, 611 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року », суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 800 грн. сплаченого авансу та понесені судові витрати в сумі 261 грн., а всього 5 061 грн. (п'ять тисяч шістдесят одна грн..).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення цілком подачі заяви про намір оскарження та подачі протягом 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя :