-
Дело № 1 – 68/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 апреля 2009 года Кировский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Христофорова Б.А.,
при секретаре Евсеевой Ю.М.,
с участием прокурора Ясинского А.В.,
защитника подсудимого ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Кировской исправительной колонии № 33 уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 Назар-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, гражданина ОСОБА_4, азербайджанца, до ареста не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого:
- 24.02.1999 года по ст.ст. 81 ч.1, 145 ч.2, 42 УК Украины (ред. 1960 года) к 5 годам лишения свободы;
- 20.08.2003 года по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- 07.02.2007 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.ч. 2,3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, отбывающего наказание в Кировской ИК № 33, в совершении преступления, предусмотренного ст.345 ч.2 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
26 февраля 2009 года примерно в 08 часов 20 минут находящимся в суточном дежурстве младшим инспектором дежурной смены по обеспечению охраны и надзора в отделении № 3 Кировской исправительной колонии № 33 УГДУВИН в Донецкой области, расположенной в городе Кировское Донецкой области ОСОБА_2, который в соответствии со ст. 2 Закона Украины « О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» является работником правоохранительного органа, во время проведения утренней проверки в жилой секции № 1 отделения № 3 КИК № 33, было замечено, что ОСОБА_3 поправляет свою постель, после чего потерпевший, с целью выявления у подсудимого запрещенных предметов стал проводить обыск спального места ОСОБА_3, во время проведения которого, под одеялом, которое находилось на спальном месте подсудимого, был обнаружен мобильный телефон который ОСОБА_2 попытался изъять. При этом, подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью избежать изъятия у него мобильного телефона, схватил своей рукою, правую руку ОСОБА_2 и стал оказывать потерпевшему физическое сопротивление, выразившееся в выкручивании правой руки последнему, которое продолжалось не более двух минут, вследствие чего, младшему инспектору дежурной смены по обеспечению охраны и надзора в отделении № 3 Кировской исправительной колонии № 33 ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения в виде ссадин тыльной поверхности правой кисти, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил, что 26 февраля 2009 года примерно в 08 часов 20 минут в жилую секцию № 1 отделения № 3 КИК № 33 зашел младший инспектор дежурной смены для проведения утренней проверки. Увидев ОСОБА_2, он спрятал находившийся у него мобильный телефон под одеяло своего спального места. После того как к его спальному месту подошел потерпевший и сообщил ему, что проведет обыск его постели, он стал препятствовать его проведению, а после того как младший инспектор дежурной смены попытался поднять одеяло с его спального места, он, с целью избежать изъятие у него мобильного телефона, схватил потерпевшего за правую руку и стал ее выкручивать. Его действия длились на протяжении 1-2 минуты.
Кроме личного признания ОСОБА_3, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 который подтвердил показания подсудимого пояснив, что ОСОБА_3 в тот момент, когда он исполнял свои обязанности, нанес ему телесные повреждения, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям;
-копия приказа № 56 от 25 февраля 2009 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_2 в этот день заступил на службу по осуществлению надзора и безопасности Кировской исправительной колонии № 33(л.д. 11).
-заключение судебно-медицинской экспертизы № 50/21 от 18 марта 2009 года, согласно которой, у потерпевшего имеются повреждения в виде ссадин тыльной поверхности правой кисти, которые могли образоваться от действия тупых предметов по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, что соответствует показаниям подсудимого и потерпевшего о механизме причинения этих повреждений (л.д. 50).
- протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона у подсудимого, что подтверждает правомерность действий потерпевшего, поскольку мобильный телефон относиться к запрещенным предметом для осужденных (л.д. 46)
В соответствии со ст.299 УПК Украины в виду полного признания подсудимого своей вины, другие доказательства имеющие фактическое значение для дела не исследовались.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_3, выразившиеся в умышленном причинении работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, необходимо квалифицировать по ч.2 ст.345 УК Украины.
При назначении вины и меры наказания ОСОБА_3, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее судим, совершил преступление отбывая наказание в исправительной колонии, положительную характеристику по месту отбытия наказания, его чисто сердечное признание и раскаяние в содеянном, рецидив преступления.
По приговору Енакиевского городского суда Донецкой области от 07 февраля 2007 года ОСОБА_3 осужден по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.ч. 2,3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам, на день рассмотрения уголовного дела – 23 апреля 2009 года, не отбытый срок составил 2 года 7 месяцев 19 дней лишения свободы.
Поэтому к назначенной мере наказания, суд считает необходимым присоединить частично неотбытую часть наказания по этому приговору в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 Назар-оглы признать виновным и назначить ему наказание по ст.345 ч.2 УК Украины в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Енакиевского городского суда Донецкой области от 07 февраля 2007 года и окончательно назначить к отбытию наказание ОСОБА_3 Назар-оглы в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислить с 23 апреля 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу с содержанием в СИ города Донецка.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области в срок 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному ОСОБА_3, а другими участниками судебного разбирательства в тот же срок со дня его провозглашения.
Судья: