Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #479959636

Справа№938/582/21

Провадження № 2/938/23/22


УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції


16 серпня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Сокол Т.Я.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тугай Івана Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №938/582/21

за позовом: ОСОБА_2 ,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про встановлення земельного сервітуту,


без виклику учасників судового процесу


ВСТАНОВИВ:


у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача: ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту.

Судове засідання у даній цивільній справі відкладено на 16.08.2022.

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 - адвокат Тугай Іван Михайлович через систему "Електронний суд" (Вх.№1889/22) подав клопотання, в якому просить провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи 16.08.2022 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Оглянувши клопотання про участь представника відповідача в режимі відеоконференції, матеріали справи, суд з метою оперативності судового розгляду, вважає за можливе здійснити розгляд такого клопотання без повідомлення учасників судового розгляду та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та постановляє ухвалу про наступне.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п.п.45-50 згаданого Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, враховуючи, що у Верховинському районному суді наявна технічна можливість провдення судового засідання в режимі відеконференції, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 16.08.2022 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» слід задовольнити.

Керуючись статтями 18, 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд,


УХВАЛИВ:


клопотання представника відповідача - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача: ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту, призначене судом на 14год 00хв. 16 серпня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тугай Івана Михайловича, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити для виконання представнику представнику відповідача - адвокату Тугай Івану Михайловичу (tugayiv@ukr.net).

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Роман ДЖУС









  • Номер: 2/938/196/21
  • Опис: про визнання укладеним договору про встановлення земельного сервітуту в редакції запропонованій позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2021
  • Дата етапу: 16.09.2021
  • Номер: 22-ц/4808/102/23
  • Опис: Кіращук Марія Антонівна до Ігнатюка Олександра Івановича, про визнання укладеним договору про встановлення земельного сервітуту.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 22-ц/4808/102/23
  • Опис: Кіращук Марія Антонівна до Ігнатюка Олександра Івановича, про визнання укладеним договору про встановлення земельного сервітуту.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 2/938/23/22
  • Опис: про визнання укладеним договору про встановлення земельного сервітуту в редакції запропонованій позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2021
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-3986 ск 23 (розгляд 61-3986 ск 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 61-4380 ск 23 (розгляд 61-4380 св 23)
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Верховинського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2023
  • Дата етапу: 05.02.2024
  • Номер: 2/938/23/22
  • Опис: про визнання укладеним договору про встановлення земельного сервітуту в редакції запропонованій позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 938/582/21
  • Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Джус Р.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2021
  • Дата етапу: 31.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація