Дело № 1-300/09

Приговор

Именем Украины

14 мая 2009 года Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Капкина А.Б.

при секретаре – Зарва Ю.Г.  

при участии прокурора –Вансович Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, беспартийный, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работает на частное лицо; ранее не судим; зарегистрированный и проживающий по адресу: Донецкая область город АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2, 125 ч. 2  УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1 в декабре 2008 года в вечернее время (точное время и дата не установлена), проходя около торца дома №35 мкр.7 города Шахтёрска, обнаружил кастет, являющийся холодным оружием, который он умышленно, незаконно перенёс по адресу: АДРЕСА_2 в помещение квартиры, где  проживал совместно с ОСОБА_2 , а затем 09.01.2009 года незаконно носил при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения, который в этот же день в 21 час был изъят сотрудниками Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области при осмотре помещения квартиры АДРЕСА_3.

Кроме того ОСОБА_1 09.01.2009 года в 19 часов 00 минут в тёмное время суток , находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял с собой обнаруженный им кастет и направился к зданию магазина "Элегант", расположенному по адресу д.1 мкр. Журавлёвка города Шахтёрска, затем, вернувшись в дом №38 мкр.7, все это время незаконно перенося данный кастет в левом кармане спортивных штанов, в 20 часов 00 минут 09.01.2009 года зашёл в квартиру №101 указанного дома, где в это время находились несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Зайдя в квартиру №101 ОСОБА_1, на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения телесных повреждений, умышленно нанёс  несовершеннолетнему ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_4 четыре удара рукой в область головы, причём два удара ОСОБА_1 нанёс правой рукой сжатой в кулак и два удара нанёс левой рукой, на кисть которой был надет кастет, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения в виде рубцов лобной области в центре и в подглазничной области справа . После чего ОСОБА_1 вышел из квартиры АДРЕСА_4 с кастетом, незаконно перенося его, и зашёл в квартиру АДРЕСА_3,  положил указанный кастет между креслом и косметическим столиком, где он был изъят работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1, в инкриминируемых ему преступлениях по ст. 263 ч.2 и ст. 125 ч.2 УК Украины, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность изложенного в обвинительном заключении, раскаялся.

 Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается:

Протоколами осмотра места происшествия от 09.01.2009 года с фототаблицей (л.д. 9; 10-11 , 13; 14-15 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2009 года;(л.д. 28  ).

Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 2 от 20.02.2009 года, согласно которому, предмет, обнаруженный у гр. ОСОБА_1, является кастетом, относящимся к не клинковому холодному оружию ударно-раздробляющего действия; (л.д. 40-41 ).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №44 от 12.02.2009 года, согласно которому обнаруженные у ОСОБА_3 при освидетельствовании рубцы лобной области в центре и в подглазничной области справа могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, каковым мог быть представленный на экспертизу металлический предмет (кастет), возможно в указанный в постановлении срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Крайне маловероятно ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений при ударе кистями рук, сжатыми в кулак.( л.д.  45-46 ).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины ввиду полного признания подсудимым своей вины,  другие доказательства обвинения, имеющиеся в материалах уголовного дела, касающиеся фактических обстоятельств дела, с согласия участников процесса,  судом не исследовались, поскольку никем не оспаривались.

    Действия ОСОБА_1 выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, совершенные умышленно, правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины.

Действия ОСОБА_1 выразившиеся в умышленном причинении потерпевшему  легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, правильно квалифицированы по ст. 125 ч.2 УК Украины.

  В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном.  Отягчающими вину обстоятельствами являются: совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.

    При изучении личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим,  у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит и не состоял, по месту жительства характеризуется положительно.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, а также то, что  ОСОБА_1 совершил преступления: по ст. 263 ч.2 УК Украины, относящееся к преступлениям  средней тяжести, по ст. 125 ч. 2 УК Украины к небольшой тяжести , тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевший к нему претензий не имеет, просил строго не наказывать, состояние  здоровья потерпевшего – удовлетворительное, материальное положение подсудимого.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие,  отягчающие вину обстоятельства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде штрафа за каждое преступление в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное, что будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по делу – кастет, в соответствии со ст.81 УПК Украины необходимо уничтожить, а судебные расходы за проведение судебно- криминалистической экспертизы - взыскать с виновного .

    Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

Приговорил:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 гривен.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен

Наказания в виде штрафа за каждое преступление исполнить самостоятельно.

      Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -  кастет, хранящийся в разрешительной системе Шахтерского  ГО ГУМВД Украины в Донецкой области , в соответствии со ст.81 УПК Украины - уничтожить.

    Судебные расходы в сумме сто тридцать одна гривна, сорок копеек взыскать с осужденного ОСОБА_1 на счет  НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области № 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 в УГД  в Донецкой области, согласно счёту № 7/2, от 20.02.2009 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

  Судья                                             А.Б. Капкин