Справа № 2- 896\09
ряд.стат.звіту № 46 Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.
при секретарі Загороднюк Д.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 11 березня 2000 року, зареєстрованого у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 06.
Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, вони різні люди за складом характеру, в них часто виникають сварки та непорозуміння. Втратили один до одного почуття любові та поваги . Шлюбні стосунки припинені два роки тому назад. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сім”ї неможливо.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задоволити.
Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з”явився до суду, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.
Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 11 березня 2000 року, зареєстрований у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 06.
З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки два роки тому, проживання сторін та збереження сім”ї неможливе, шлюб носить формальний характер.
У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім”ї стали неможливими.
Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169,209,215-218,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Ш люб, зареєстрований 11 березня 2000 року у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №06 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.
Сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері, ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Головуючий: П.П. ЩЕРБАН