Справа № 362/4233/16-ц

Провадження № 2/362/23/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2021 р. зупинено провадження у справі, у зв`язку з призначенням у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

31.05.2022 р. зазначена цивільна справа була повернута до Васильківського міськрайонного суду з клопотанням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Борис О., Буратевич О. від 24.05.2022 р. про надання необхідних матеріалів для проведення дослідження.

Позивач, представник позивача до суду не з`явились, судом повідомлені належно, представник подав до суду про розгляд справи за його відсутності та направлення справи до експертної установи для проведення призначеної раніше судом експертизи за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо задоволення клопотання та про необхідність проведення експертизи з наступних причин.

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2021 р. судом постановлено призначити у справі № 362/4233/16 оціночно-будівельну експертизу.

Клопотанням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Борис О., Буратевич О. від 24.05.2022 р. про надання додаткових матеріалів та документів витребувано ряд матеріалів.

Відповідачем 14.06.2022 р. на виконання клопотання експертів надано суду запитувані документи.

Відповідно до статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, а також необхідності з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення в справі оціночно-будівельної експертизи з врахуванням доказів, витребуваних на виконання клопотання експертів Борис О., Буратевич О.

Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити судовомим експертам Борис О., Буратевич О.

Оскільки від висновку експерта залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст.103,104,113, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Борис О., Буратевич О. від 24.05.2022 р.,– задовольнити.

Справу № 362/4233/16-ц повернути судовим експертам Борис О., Буратевич О. (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2021 р. за наявними у справі матеріалами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи № 362/4233/16-ц в двох томах.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 362/4233/16-ц (провадження № 2/362/23/22) зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                   Л.М.Кравченко