Справа №760/19994/21 2-а/760/316/22

УХВАЛА

12 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві капрал поліції 1 батальйону 1 роти Прокопенко Микола Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві капрал поліції 1 батальйону 1 роти Прокопенко М. С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року вищевказану позовну заву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 12 жовтня 2021 року позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору, а також заяву, в якій просить суд вважати відповідачем по справі Департамент патрульної поліції, а третьою особою - інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції 1 батальйону 1 роти Прокопенка М. С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року за вищевказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та залучено до участі у справі в якості відповідача Департамент патрульної поліції та в якості третьої особи інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві капрал поліції 1 батальйону 1 роти Прокопенка М. С.

10 серпня 2022 року, засобами поштового зв`язку, до суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про залучення їх до участі в справі в якості третьої особи.

Відповідно до частини другої статі 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши заяву Департаменту патрульної поліції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, оскільки позивачем було визначено, що Департамент патрульної поліції є відповідачем у даній справі, а визначення відповідача, предмета і підстав спору є правом позивача.

З огляду на викладене, керуючись статтями 12, 49, 160-164, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції залишити без задоволення.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна