Справа № 2-1284\09

ряд.стат.звіту №42

                                     Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року                                         м.Мукачево      

        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді:                                 Щербан П.П.

    при секретарі                             Загороднюк Д.В.

    з участю представника позивача             ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Комунального підприємства “ЖРЕП №3” до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості,

                ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості  в розмірі 2197 грн. 84 коп.

В основі позовних вимог позивач посилається на те,відповідач  являється наймачем комунальної квартири АДРЕСА_1. Від укладення договору жилого приміщення ухиляється, квартирну плату систематично не сплачує. Враховуючи, що відповідач не проводить оплату, виникла заборгованість станом на 01 березня 2009 року в розмірі 2197 грн. 84 коп.

     Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з”явився до суду , суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зобов’язаний проводити оплату по квартплаті, внаслідок несплати виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

За ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до довідки КП “ЖРЕП-3” заборгованість ОСОБА_2 за квартирну плату станом на 01 березня 2009 року становить 2197 грн. 84 коп.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому  він підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 169, 209,215-218,224 ЦПК України, ст. 820 ЦК України, ст.ст. 66,67,68 ЖК України, суд,-

                           ВИРІШИВ:                        

    Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Комунального підприємства «ЖРЕП №3», м.Мукачево, вул.Горького,9, рр 26003305235337 в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174  – 2197 (дві тисячі сто дев»яносто сім) грн. 84 коп., 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 2227 (дві тисячі двісті двадцять сім)  грн. 84 коп. та в користь  держави  51 грн.   судового збору.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

    Головуючий:                             П.П.ЩЕРБАН