Справа № 2-1176\09

ряд.стат.звіту №26

                                            Код суду 0707

                         Р І Ш Е Н Н Я

                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року                                  м.Мукачево              

        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді                 ЩЕРБАН П.П.

    при секретарі                         ЗАГОРОДНЮК Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

          ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Позивач мотивує свій позов тим, що за кредитним договором № МК АWGА00000175  від 09 червня 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 35051,41 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості, із кінцевим строком повернення 09 червня 2013 року. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов”язань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем станом на 26 січня 2009 року рахується заборгованість  в розмірі 33 214,18 євро, що становить 332 141 грн. 80 коп. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідачі 09 червня 2008 року уклали договір іпотеки, згідно якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно:  квартиру, яка розташована в м.Мукачево, вул. І.Зріні,115\13, яка належить відповідачу на праві власності. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу квартири та виселити відповідачів з квартири.

Представник позивача в судове засідання не з”явилася, подала заяву розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

    Відповідачі про судове засідання повідомлялися, не з”явилися до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в їх відсутності.

    Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.    

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного  договору № МК АWGА00000175  від 09 червня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 35051,41 євро із строком до   09 червня 2013 року.

Відповідно до договору іпотеки від 09 червня 2008 року в забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали в іпотеку нерухоме майно: квартиру, яка розташована в м.Мукачево, вул. І.Зріні,115\13, яка належить відповідачу на праві власності.  

Згідно розрахунку заборгованості за відповідачем ОСОБА_1 станом на  26 січня 2009 року рахується заборгованість в розмірі  33 214,18 євро, що становить 332 141 грн. 80 коп.

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов”язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 33 ЗУ “Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.40 Закону України “Про іпотеку” після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці  зобов”язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги.

Такої вимоги позивачем перед ОСОБА_1, ОСОБА_2 не ставилося, крім того, позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, так як в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про кількість мешканців та осіб, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги про виселення є передчасними і такими, що задоволенню не підлягають.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, однак він підлягає задоволенню частково, в частині виселення в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 169,208, 209, 212-218.224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589,590,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,33-38,40 ЗУ «Про іпотеку» суд,-

                           ВИРІШИВ:                      

    В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК АWGА00000175 від 09 червня 2008 року в розмірі 332 141 (тристо тридцять дві тисячі сто сорок одну) грн. 80 коп. - звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 09 червня 2008 року: квартиру, яка розташована в м.Мукачево, вул. І.Зріні,115\13 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    В частині позовних вимог щодо виселення – відмовити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570,  рах.№ 64993919400001, МФО № 305299 – 1700 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 1730 (одна тисяча сімсот тридцять)  грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

    Головуючий                             П.П.Щербан