Справа № 2- 310\09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2009 року.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Шумова В.В.
при секретарі - Приходько Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Комітету рибного господарства України, Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства , Східно –Чорноморського Державного басейнового управління охорони, використання, та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягненя зарабітної плати та морального збитку
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред’явив в суді позов до Державного комітету рибного господарства України, Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі станом на 01.11.2008 року в сумі 15260 грн. 59 коп., моральний збиток в суммі 20000 грн., заборгованість по зарплаті за листопад 2008 року в суммі 1487 грн. 58 коп. та премії в суммі 943 грн.
У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по заробітній платі станом на 01.01.2009 року в сумі 13630 грн. 97 коп., з яких : зарплата – 9510 грн. 97 коп.; премії до державних та профессійних свят - 4120 грн. Заявлені вимоги мотивовані тим, що згідно наказа № 87-к від 02.06.2008 р. він був прийнят на роботу до Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на посаду старшого механіка т/х „Дельфін –Керч”. Однак у порушення вимог законодавства заборгованість по заробітній платі йому до теперішнього часу не виплачена в сумі 9510 грн 97 коп.. Крім цього у період його роботи в управлінні до державних свят видавалися накази у відповідності із колективним договором та Положенням про порядок премійовання про його премійовання в розмірі одного посадового окладу і йому належить до виплати за свята – в сумі у розмірі 4120 грн. . Посилаючись на вищевказані обставини представник позивача просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник Державного комітету рибного господарства України у судове засідання не з”явилася, однак надала суду письмову заяву у якої позов визнала ,у зв’язку із припиненням діяльності Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, правонаступником якого є Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства сума заборгованості по заробітній платі та інших виплат підлягає стягненню з останнього.
Представник Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства позов визнав та показав, що у зв’язку із припиненням діяльності Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, правонаступником якого є Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства сума заборгованості по заробітній платі та інших виплат підлягає стягненню з останнього.
Також судом до участі у справі було долучено у якості співвідповідача Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, представник якого у судовому засіданні позов визнав .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та представників Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства та Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами.
Як встановлено судом на підставі наказу № 101 від 20 березня 2008 року Державного комітету рибного господарства України на базі двох ліквідованих організацій було створено Кримське Азово-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства. 4 квітня 2008 року наказом Державного комітету рибного господарства України було затверджено Положення про Кримське Азово-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства і наказом № 87-к від 02.06.2008 року ОСОБА_1 був прийнят на посаду старшого механіка т/х „Дельфін –Керч”. до Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства. Також, головою Державного комітету рибного господарства України був затверджений штат з місячним фондом заробітної плати, підписаний начальником Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства. Зі дня прийняття на роботу та по цій час ОСОБА_1 добросовісно виконував свої зобов’язання, однак заробітна плата йому не виплачувалася і згідно довідки сума заборгованості за період з 02.06.2008 року по 01.01.2009 р. складає 9510 грн. 97 коп., з якою представник позивача згоден.
Згідно Положенням про порядок премійовання робітників басейнового управління премійовання здійснюється у межах фонду оплати труда затвердженого кошторисом доходів та розходів Управління. Премійовання робітників може бути здійснено і до державних свят. Як слідує з матеріалів справи позивач у період своєї роботи в управлінні був премійован до свят, а також і згідно довідки сума премій склала 4120 грн., яка разом із заборгованістю по заробітній платі підлягає стягненню.
Разом із цим наказом № 29 від 29 січня 2009 року, виданим головою Державного комітету рибного господарства України ОСОБА_2 діяльність Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства як юридичної особи було припинено шляхом її приєднання до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства який визнаний правонаступником майнових, фінансових прав та обов’язків Кримазчоррибоохорони, тому сума належних позивачу виплат підлягає стягненню саме зі Східно-Чорноморської Держрибоохорони як з правонаступника.
Керуючись ст.ст.209,212-215, ЦПК України, ст.ст. 44,94,98,115 КЗпП України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути зі Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 9510 грн. 97 коп.,. премію до державних та професійних свят у сумі 4120 грн. 00 коп. ., а всього 13630 ( тринадцять тисяч шістьсот тридцять) грн 97 коп.
В позовних вимогах ОСОБА_1 до Державного комітету рибного господарства України, Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заборгованісті по заробітній платі відмовити.
Стягнути зі Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства судовий збір на користь держави у розмірі 136 ( сто тридцять шість ) грн. 31 коп. на рахунок 31417537700019 код платежу 22090100 Отримувач: Державний бюджет м. Керчі, код платежу ЕГРПОУ 34740946 , Банк отримувача ГУГКУ в АРК г. Сімферополь , МФО 824026 , а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн 00 коп, на р/р 31212259700019 ; МФО 824026 в ГУ Держказначейства України в АРК ОКПО 34740946; Призначення платежу: код 22050000; Отримувач державний бюджет м.Керч- оплата за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи Керченським міським судом.
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Шумов