Справа № 487/2340/22

Провадження № 1-кс/487/1875/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 року   м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12022152230000312 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

10.08.2022 слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022152230000312 від 09.07.2022, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчої групи у складі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , на яких зберігається інформація щодо деталізації з`єднань абонентів ОСОБА_11 за номером телефону – НОМЕР_1 , а саме – дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMS–повідомлень, та інформацію про GPRS–трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 01.07.2022 по 10.07.2022. Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити слідчим реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копії вищевказаної інформації в електронному вигляді.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та особу, яка його вчинила.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання.

       Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

       Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022152230000312 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2022 невстановлена особа в с. Пересадівка Миколаївського району Миколаївської області вчинила дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.07.2022 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано військовослужбовця 79-го ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення.

У своїх поясненнях від 09.07.2022 ОСОБА_11 заперечує факт здійснення дій інкримінованого йому кримінального правопорушення, заявляє про те, що весь час чергування 08.07.2022 та 09.07.2022 перебував на посту у с. Пересадівка і с. Інгулка Миколаївської області.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_11 інкримінованого йому злочину підтверджується наразі свідченнями свідків, потерпілої, неповнолітніх свідків, довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вивчення матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що під час проведення первинних процесуальних та слідчих дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 було вилучено: мобільний телефон «XIAOMI Redmi 7», вилучений 09.07.2022 у ОСОБА_11 , ІМЕІ1 – НОМЕР_2 , ІМЕІ2 – НОМЕР_3 , з SIM-картками « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », поміщений до спеціального сейф-пакету № SUD2073685.

09.07.2022, старшим слідчим СВ ВП № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 винесено постанову про визнання вищевказаного предмету речовим доказом у кримінальному провадженні.

18.07.2022 постановою прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_14 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12022152230000312 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, визначена за першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Наразі відсутня об`єктивна можливість здійснити перевірку перебування ОСОБА_11 на місці події виходячи з пояснень наданих останнім, що суперечать свідченням всіх інших свідків.

Враховуючи те, що розслідувані в рамках даного кримінального провадження злочин вчинено працівником підрозділу спеціального правоохоронного органу, який може бути обізнаний з засадами оперативно-розшукової діяльності, з метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розслідування вчинених злочинів, з перевіркою об`єктивності та достовірності наданих у справі показань осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей – анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань зазначених вище абонентів із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок ОСОБА_11 , номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював його телефонний номер за період з 01.07.2022 по 10.07.2022.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

       Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

       Клопотання слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 – задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у складі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , на яких зберігається інформація щодо деталізації з`єднань абонентів ОСОБА_11 за номером телефону – НОМЕР_1 , а саме – дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMS–повідомлень, та інформацію про GPRS–трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 01.07.2022 по 10.07.2022, з можливістю отримання вказаної інформації в електронному вигляді.

Ухвала дійсна до 12.09.2022 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                 ОСОБА_1