Справа № 602/393/22

Провадження № 3/602/493/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2022 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого директором ПП «Сірін», не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 травня 2022 року о 18 годині ОСОБА_2 по місцю тимчасового проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За клопотанням ОСОБА_2 судом викликався поліцейський СРПП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Мельник В.О., який в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що з часу його перебування за місцем проживання мами ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , між ними з сестрою періодично виникали непорозуміння. Однак, 28 травня 2022 року о 18 годині він домашнього насильства щодо сестри не вчиняв, а навпаки, конфлікт спровокувала ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що з часу перебування брата ОСОБА_2 за місцем її проживання в АДРЕСА_2 у них постійно виникають конфлікти. 28 травня 2022 року о 18 годині у них з братом виникла суперечка у зв`язку з тим, що вона зробила йому зауваження з приводу відеозйомки її сина, при цьому ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що є мамою ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 . Протягом останнього часу, вони з донькою перебувають у неприязних відносинах. 28 травня 2022 року о 18 годині між сином та донькою відбувся конфлікт, однак з чого він розпочався пояснити не може, лише була свідком того, як донька штовхала ОСОБА_2 і просила викликати поліцію.

Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 долучено до справи матеріали відеофіксації, однак суд їх до уваги не приймає, оскільки надані відеозаписи не містять обставин, які мають значення для справи.

В судовому засіданні сторони примирилися та потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що претензій до ОСОБА_2 не має, просить закрити справу за малозначністю.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що сторони конфлікту між собою примирилися, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 173-2, 249, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява