Справа № 195/737/21

2-о/195/2/22

У Х В А Л А

іменем України

10.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

       Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Дєєвої Ю.С.,  присяжних: Васильєва Т.Б., Грищенко І.В., за участю: представника заявника — адвоката Кіптіла М.М. (в режимі відеоконференції), представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), заінтересованої особи — ОСОБА_1 ,

       розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду сел.Томаківка цивільної справи за заявою ОСОБА_3 (адреса перебування: АДРЕСА_1 — Володимирівський ПНІ, адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 31), ОСОБА_1 , КЗ “Володимирівський психоневрологічний інтернат” Дніпропетровської обласної ради (53550, Дніпропетровська область Томаківський район, с.Степанівка, вул. Степова, 1 ) про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_1 , КЗ “Володимирівський психоневрологічний інтернат” Дніпропетровської обласної ради.

       Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування від Дніпропетровської філії СПЕ ДУ “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України” копію витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції щодо отримання опікуном ОСОБА_3 висновку Дніпропетровської філії СПЕ ДУ “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України” для його подальшої передачі до суду або копії іншого журналу, в якому ОСОБА_1 проставляв підпис (із зазначенням серії та номеру паспорта) про отримання висновку за результатами проведеної експертизи.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи та заінтересована особа проти клопотання заперечують.

       Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вищевказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

       Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

       Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77,  ст.ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

        Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

       Витребувати від Дніпропетровської філії СПЕ ДУ “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України” копію витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції щодо отримання опікуном ОСОБА_3 висновку Дніпропетровської філії СПЕ ДУ “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України” для його подальшої передачі до суду або копії іншого журналу, в якому ОСОБА_1 проставляв підпис (із зазначенням серії та номеру паспорта) про отримання висновку за результатами проведеної експертизи.        

       Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                      Л.А.Кондус  

Присяжні: Т.Б.Васильєва

І.В.Грищенко

10.08.2022