ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

12.08.2022          м.Дніпро         Справа № 904/1532/22                                    

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:                                 

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Іванов О.Г., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариство комерційного банку "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про відмову у забезпеченні позову від 30.06.2022 у справі №904/1532/22 (суддя  Манько Г.В., повна ухвала складена 04.07.2022)

за позовом Акціонерного товариство комерційного банку "Приват Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави частки у статутному фонді в розмірі 3 427 605 761 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 у справі №904/1532/22 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про забезпечення позову у справі №904/1532/22.

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 у справі №904/1532/22 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Чус О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2022 зазначеною колегією суддів витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1532/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1532/22.

27.07.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 у справі №904/1532/22.

28.07.2022 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Березкіної О.В. по справі для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Іванова О.Г., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2022 зазначеною колегією суддів прийнято справу №904/1532/22 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство комерційного банку "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про відмову у забезпеченні позову від 30.06.2022.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство комерційного банку "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про відмову у забезпеченні позову від 30.06.2022 у справі №904/1532/22.

У зв`язку з виходом з відпустки судді-доповідача Березкіної О.В. відповідно до пункту   2.3.50   Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України   від   26.11.2010р. №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/1532/22, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Березкіної О.В., суддів Іванова О.Г., Чус О.В.

Колегія суддів зауважує, що приписами пункту 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції  про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.

Частинами 1,2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених      ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариство комерційного банку "Приват Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про відмову у забезпеченні позову від 30.06.2022 у справі №904/1532/22 (суддя  Манько Г.В., повна ухвала складена 04.07.2022)-до свого провадження.

Розгляд справи №904/1532/22 призначити в судовому засіданні на 29.08.2022 року об 10:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач   - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів, третя особа – пояснення щодо апеляційної скарги та / або відзиву на неї.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

 З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

-       на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

-   учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 09.08.2022 року надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв"язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

         Головуючий суддя                                                                                           О.В.Березкіна

         Суддя                                                                                                      О.Г.Іванов     

           Суддя                                                                                                        О.В.Чус