Справа № 938/437/20

Провадження № 2/938/2/22

УХВАЛА

про направлення додаткових матеріалів експерту та зупинення провадження у справі

12 серпня 2022 року                                                        селище Верховина

       Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білоберізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їздною дорогою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білоберізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їздною дорогою.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №938/528/20.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова,23А), а також на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Постановою Івано-Франківскього апеляційного суду від 04.05.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вищевказану ухвалу Верховинського районного суду від 21.01.2022 року без змін.

У зв`язку з надходження на адресу суду клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ про надання уточнення і додаткових матеріалів ухвалою суду від 17.06.2022 року поновлено провадження у даній справі.

       Ухвалою суду від 05.07.2022 року клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено, погоджено експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз більш розумний строк для проведення земельно-технічної експертизи у даній цивільній справі, тобто понад 90 календарних днів, а також витребувано з Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області такі докази:

відомості про параметри дороги загального користування (під`їзної дороги), зокрема координати поворотних точок даної дороги, відповідно до акта винесення в натурі (на місцевості) меж житлової вулиці та під`їзної дороги в селі Устеріки присілок Долина, схеми виносу меж житлової вулиці шириною 6 м та акта винесу меж житлової дороги шириною 6 м

оригінал генерального плану чи викопіювання з генерального плану с. Устеріки в частині проходження дороги загального користування (під`їзної дороги) із відповідними позначеннями.

       25.07.2022 року від виконавчого комітету Білоберізької сільської ради поступили оригінал акта виносу меж житлової вулиці шириною 6 м згідно Схеми з проектної документації с. Устеріки та оригінал генерального плану с. Устеріки.

Позивач та її представник про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином у підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Рашковської Л.О. поступила заява про проведення засідання без участі позивача та його представника, не заперечення щодо направлення справи в експертну установу та зупинення справи на час її проведення.

Відповідач та його представник про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Чобанюк М.М. поступила заява про проведеня підготовчого засідання без їх участі сторони відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПКУкраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 109,252, 253,260,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту Назару Клебану додаткові матеріали, які необхідні для проведення земельно-технічної  експертизи, а саме: оригінал акта виносу меж житлової вулиці шириною 6 м згідно Схеми з проектної документації с. Устеріки, а також оригінал генерального плану с. Устеріки.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту.

       Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                        Наталія ЧЕКАН