Справа№938/540/21

Провадження № 1-кп/938/16/22

УХВАЛА

про примусовий привід свідків та про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

10 серпня 2022 року                                                        селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачени- адвокатівОСОБА_6 та ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12021096130000032  від 01.06.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_1 , українки, з вищою середньою освітою, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Верховинським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

03.09.2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання 10.08.2022 року свідки обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи національної поліції.

Обвинувачені, їх захисники та потерпіла проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.  

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибуває за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що зазначене клопотання прокурора слід задоволити.

Також від захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду неодноразово надходили клопотання про проведення всіх судових засідань по розгляду вказаної кримінальної справи у режимі відеоконференції з їх присутністю у Івано-Франківському апеляційному суді у зв`язку з впровадженням в Україні воєнного стану та складною економічною ситуацією у державі, що унеможливлює своєчасно прибути до суду, а також для економії державних коштів на оплату проїзду двох адвокатів.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо подальшої участі їх захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розгляді даної кримінальної справи у режимі відео конференції.

Зокрема, у ст.336 КПК України закріплено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; рішення про проведення судового провадження в режимі відеоконференції ухвалюється за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку; суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

       Враховуючи вищевказане,суд вважає, що наступне судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід проводити в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду за участю захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

       На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139,140, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення   ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, на 23.08.2022 року о 14.00 год.

У судове засідання до Верховинського районного суду на 23.08.2022 року о 14.00 год. здійснити привід свідків:

       - ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Верховинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

       Копію даної ухвали направити начальнику Верховинського районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників - прокурорів (начальника відділу) Верховинського відділу Косівської окруженої прокуратури.

Проводити судове засідання 23.08.2022 року о 14.00 год. у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду за участю захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Захисникам обвинувачених – адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з`явитись до Івано-Франківського апеляційного суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Івано-Франківським апеляційним судом доручити працівникам суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Івано-Франківського апеляційного суду (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) в частині забезпечення умов проведення в режимі відеоконференції судового засідання за участю захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_11