Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #479898007

Справа № № 585/370/22

Номер провадження 1-кп/585/204/22


У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 серпня 2022 року                                                        м.Ромни


Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора – ОСОБА_2 ,

захисника – ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021200470000756 від 29.12.2021 р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021200470000756 від 29.12.2021 р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання, повідомлялись належним чином.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Захисник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу довідки про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022, характеристики на обвинуваченого та копії пенсійного посвідчення ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вважав доцільним зупинити розгляд кримінального провадження на час перебування обвинуваченого у лавах Збройних Сил України до звільнення його з військової служби.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

У відповідності до вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, згідно довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Д.Горб старший солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 у військовій частині НОМЕР_1 з 28.05.2022 року по теперішній час.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи матеріали провадження, якими підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час призваний на військову службу за мобілізацією, суд вважає за необхідне зупинити провадження відносно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -


П О С Т А Н О В И В:


Кримінальне провадження № 12021200470000756 від 29.12.2021 р. відносно ОСОБА_5  за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України- зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника – адвоката ОСОБА_3 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Організацію виконання даної ухвали суду покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.








СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8 ЦВЄЛОДУБ




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація