Справа № 2н-40/2009р.
У Х В А Л А
24 лютого 2009 року суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О., розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства КП «Приватбанк» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № DNH4КР33830224 від 22.05.2006 року.
Відповідно до ст. ст.112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
З наданих заявником матеріалів, а саме п. 5.6 кредитного договору № DNH4КР33830224 від 22.05.2006 року сторони дійшли згоди про те, що спори, які виникають при виконанні, зміні або розірванні договору, відповідні позови можуть бути пред’явлені сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора.
Враховуючи наведене заява про видачу судового наказу даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 112, 115 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Закритого акціонерного товариства КП «Приватбанк» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Роз’яснивши заявнику, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду, визначеному сторонами у письмовому договорі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис
ВІРНО :