Дело № 1- 192/2009г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У К Р А И Н Ы
18 мая 2009 г. КЕРЧЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АР КРЫМ в составе:
Председательствующего судьи Шумова В.В.
При секретаре Приходько Н.А.
С участием: прокурора Шигонина А.Б.
Адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3 (8 классов), холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого: места проживания не имеет, места регистрации не имеет.
в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
11.11.2008 года около 23-00 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома № 62 а по ул. Гладкого г. Керчи на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_3, реализуя внезапно возникший умысел на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, нанес ОСОБА_3 один удар металлической тупой частью топора по голове. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 вынес ОСОБА_3 из дома во двор и нанес ему не менее шести ударов металлической тупой частью топора по голове причинив последнему согласно заключения экспертизы следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма в форме ушибленных ран теменно-височной области справа (2), лобно-теменной области справа (1) и лобно-височной области слева (1), на веках левого глаза с переходом на левую скуловую область (1), разрывов мышечного апоневроза в проекции всех ушибленных ран размозжений височных мышц, множественных оскольчатых локально-конструкционных переломов височной и теменной костей справа и слева, лобной кости справа, верхнечелюстной кости слева, скуловой кости слева и носовых костей, разрывов твердой мозговой оболочки в проекциях оскольчатых переломов, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась открытая проникающая черепно-мозговая травма в форме множественных переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным при знал себя полностью и показал, что он 11 ноября 2008 года, около 23 часов после распития спиртных напитков с ОСОБА_3 , в ходе внезапно возникшего конфликта он взял в коридоре топор, зашел на кухню и нанес один удар по голове ОСОБА_3. Далее он вытащил ОСОБА_3 во двор. Где нанес еще не менее шести ударов топором по голове. Утром, на следующий день, он сбросил труп в колодец. После этого он стал скрываться от сотрудников милиции, так как понял, что за совершенное им преступление его будут искать. 15.01.2009г. ему надоело прятаться и он пошел в милицию, что бы сдаться. Но по дороге его задержали сотрудники милиции.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается:
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_3 показал, что его отец ОСОБА_3 в 2007 году переехал на ул. Гладкого 62 а, где проживал вместе со своей сожительницей ОСОБА_2, которую все звали тетя Шура. 23 ноября 2008 года он вместе со своей сожительницей Екатериной ехали с п. Багерово, где были в гостях и они решили забрать его вещи у отца. Он вместе с Екатериной около 15-00 часов приехали на ул. Гладкого 62 а г. Керчи. Калитка была закрыта. Он стал звать отца, но никто не откликнулся. Недалеко стоял сосед дядя ОСОБА_1, который сообщил ему, что ОСОБА_3 убили.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, согласно которых она является его сожительницей ОСОБА_3 . ОСОБА_3 дружил со ОСОБА_2. Примерно с конца мая – начала июня 2008 года ОСОБА_2 стал проживать с ней и ОСОБА_3 по ул. Гладкого 62 а. Примерно в сентябре 2008 года она выгнала из дома ОСОБА_3 и ОСОБА_2, так как те постоянно злоупотребляли спиртными напитками у нее в доме. Примерно с сентября 2008 года она перестала постоянно проживать на ІНФОРМАЦІЯ_4 а, так как у нее заболела мать и она жила с матерью. В последний раз видела ОСОБА_3 23 октября 2008 года. 1 декабря 2008 года она пришла в отделение милиции и сообщила о том, что пропал ее сожитель ОСОБА_3. После этого сотрудники милиции с ее письменного разрешения провели осмотр ее домовладения № 62 а по ул. Гладкого г. Керч и в колодце обнаружили труп ОСОБА_3. (л.д. 63-67)
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которых около полугода назад он познакомился с ОСОБА_2 дома у ОСОБА_3, и они втроем неоднократно употребляли спиртные напитки. После этого ОСОБА_2 стал проживать у ОСОБА_3 дома по адресу г. Керчь ул. Гладкого 62 а. 11 ноября 2008 года они все втроем в вечернее время дома у ОСОБА_3 стали распивать спиртное. В ходе рапития спиртного, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошел конфликт. После чего ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3. Когда выпили все спиртное, он пошел в комнату спать. Утром, когда он проснулся, то в его комнате никого не было. Он встал и пошел на кухню. На кухне находился ОСОБА_2, который сообщил ему, что убил ОСОБА_3. (л.д. 69-72).
Заявлением ОСОБА_4 о том, что она просит принять меры к розыску ее гражданского мужа ОСОБА_3, с которым проживала по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 А, который пропал (л.д.7)
Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2008 года и фототаблицей частного домовладения № 62 а по ул. Гладкого г. Керчи в ходе которого была зафиксирована обстановка, после совершенного преступления. (л.д. 9-21)
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой на трупе ОСОБА_3 были обнаружены: открытая проникающая черепно-мозговая травма в форме ушибленных ран теменно-височной области справа (2), лобно-теменной области справа (1) и лобно-височной области слева (1), на веках левого глаза с переходом на левую скуловую область (1), разрывов мышечного апоневроза в проекции всех ушибленных ран размозжений височных мышц, множественных оскольчатых локально-конструкционных переломов височной и теменной костей справа и слева, лобной кости справа, верхнечелюстной кости слева, скуловой кости слева и носовых костей, разрывов твердой мозговой оболочки в проекциях оскольчатых переломов, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга. Открытая проникающая черепно-мозговая травма, обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3, образовалась в результате не менее семи (7) ударных травматических воздействий тупогранного предмета (предметов), контактировавшая часть которого (которых) была ограничена прямолинейными ребрами, сходящимися с образованием трехгранных притупленных вершин. Перелом нижней челюсти образовался в результате ударного травматического воздействия тупого предмета (предметов), особенности которого в повреждении (переломе) не отразились. Открытая проникающая черепно-мозговая травма, обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3, образовалась прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани, под оболочки и в вещество головного мозга в проекциях переломов костей черепа. Ввиду того, что на момент судебно-медицинского исследования труп находился в состоянии гнилостной трансформации, конкретно высказаться о давности причинения выше описанных повреждений по степени тканевой и сосудистой реакции не представляется возможным. Тем не менее, открытая проникающая черепно-мозговая травма в форме множественных переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, является несовместимой с жизнью, а смерть наступает в пределах нескольких минут после причинения повреждений. Открытая проникающая черепно-мозговая травма в форме множественных переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3, применительно к живым лицам имеет признаки тяжкого телесного повреждения. Оценка степени тяжести данной травмы определена по критерию опасности для жизни в момент причинения. Открытая проникающая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась открытая проникающая черепно-мозговая травма в форме множественных переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга.
Заключением эксперта, согласно которого при исследовании гнилостно измененного образца крови ОСОБА_3 выявлен антиген ОСОБА_6 исследовании вытяжек с 5-ти соскобов установлено присутствие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, который мог произойти в данном случае за счет крови ОСОБА_3. ( л.д. 93-97)
Заключением эксперта, согласно которого при исследовании гнилостно измененного образца крови ОСОБА_3 выявлен антиген ОСОБА_6 исследовании помарок на топоре установлено присутствие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, который мог произойти в данном случае за счет крови ОСОБА_3. ( л.д. 103-107)
Протоколом опознания в ходе которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2, как лицо с которым он вместе с ОСОБА_3 11.11.2008г. в вечернее время употребляли спиртные напитки в доме № 62 а по ул. Гладкого г. Керчи. После употребления спиртного он ушел спать. Утром 12.11.2008г. ОСОБА_2 сообщил ему о том, что он совершил убийство. (л.д. 73)
Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил свои показания изобличая ОСОБА_2 в совершении преступления. (л.д. 184-186)
Явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он сообщил как и при каких обстоятельствах он совершил убийство ОСОБА_3. (л.д. 117)
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, который показал и указал как и при каких обстоятельствах он совершил преступление. (л.д. 135-139)
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При определении меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся суд считает назначить наказание только в виде реального лишения свободы, ближе к максимуму, предусмотренного санкцией статьи УК Украины за содеянное.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двенадцати лет лишения свободы
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента задержания, с 15 января 2009 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, пять конвертов со смывами и соскобами - уничтожить, три диска оставить при материалах уголовного дела. (л.д. 110)
Судебные издержки в сумме 300 грн. 24 копейки взыскать со ОСОБА_2 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Керченский городской суд с момента оглашения приговора.
Судья