Справа № 2 –45/2009р.

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

          02   лютого  2009  року.  Полтавський  районний  суд Полтавської області  у  складі  :

головуючого -  судді                         Гальченко  О.О.,

при  секретарі                                    Баєчко  О.І.,

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Полтава  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу , -

                                                                В С Т А Н О В И В :

                 Позивач  04.07.2008  року  звернувся  до  суду  із  позовом  до  відповідачки  про  розірвання  шлюбу,  посилаючись  на  те, що  шлюб  укладений  ними  02.01.1977  року  розпався  через  не  складення  сімейного  життя,  бо починаючи  з 2007  року  їх  стосунки  пішли  на  розлад. На  початку  2008  року  він  переїхав  на  постійне  місце  проживання  до  своєї квартири,  а  відповідачка  разом  з  дочкою  залишилася проживати у  приватному  будинку.  Внаслідок  цього подальше спільне  життя  і  збереження  шлюбу  стало  не можливим.   Подружнє  життя  не склалося  через  несумісність  характерів, він  припинив  шлюбні  стосунки  з відповідачкою  і  перестав  вести  спільне  господарство. Примирення між  ними  не  можливе, оскільки  відповідачка  не  виявляє  найменшого  наміру  продовжувати  шлюбні  стосунки  та  зберігати  сім»ю.

Прохав  розірвати  між  ними  шлюб.

                 В  судовому  засіданні  позивач  позов  підтримав,  надав  можливі  докази  на  підтвердження  своїх  вимог.  Заперечив  примирення  з  боку  відповідачки,  вказавши,  що  примирення  не можливо.   В  них має  місце  несумісність характерів  та  відсутні  шлюбні  стосунки.  В  даний час закінчилися  суди  з  приводу розподілу сумісного майна  і  тому не  має  вже перешкод  для  розірвання шлюбу,  залишилося  лише оформлення по  рішенню  суду.  Витрати  по  розірванню  шлюбу прохав  покласти  на нього.

Відповідачка не  заперечувала  щодо  розірвання  шлюбу,  вказавши,  що  термін  для  примирення  наданий  їм  судом  не  дав  позитивних  наслідків, оскільки зрозуміло,  що  після  30 – річного  сімейного  життя  не  може  бути  несумісності  характеру  як  причини  для  розірвання  шлюбу  Зазначила,  що  вона  не  згодна  із  названими  позивачем причинами  для розірвання шлюбу,  але  з  морально  -  етичних причин  не  бажає  їх озвучувати.  Прохала  відкласти  винесення рішення суду,  бо  в  них є  сімейні  проблеми  та моральні  речі, які  їм  треба  вирішити.  А також  те,  що  в даний час кризи їй  важко  сплачувати  за газ  та нести  нотаріальні  витрати,  які є  великими.                                                                                                                                                       Судом  встановлено,  що  сторони  02.01.1977  року  у Славутському районному  відділі РАЦС  Хмельницької  області   уклали  шлюб ( актовий  запис № 1 ) ( а. с. 3 ).  Від  шлюбу  мають повнолітню  дочку.  Внаслідок  не  складення  сімейного  життя  у  сторін  з  2007  року,   сторони  проживають  окремо  з  січня  2008  року   за  різними  адресами,  не  мають  спільного  господарства  та  бюджету,  не  підтримують  шлюбно – сімейних  стосунків.   Наданий  судом  сторонам  термін  для   примирення  позитивних  наслідків  не  дав,  сім»я  розпалась  остаточно.  В  даний час  вони  знаходяться  в  стадії оформлення  розподілу майна за рішенням  суду,  тому  спір про  майно  відсутній.  А  решту  майна,  яке  судом  не  ділили мають  намір  розділити  добровільно.

                   Суд,  заслухавши  сторін,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позов  підлягає  задоволенню,  оскільки  за  встановлених  судом  обставин  подальше  спільне  життя  подружжя  та  збереження  шлюбу  суперечило б їх інтересам.  Шлюб  існує  формально.        

2

  Витрати  по  реєстрації  розірвання  шлюбу, суд вважає,  необхідно  покласти  на  позивача.

                  Оскільки  позивач  звільнений  від  сплати  судового  збору,  то  відповідно  до  ст.   88  ЦПК  України його  необхідно  стягнути  з  відповідачки.  

                  Керуючись  ст.ст. 3,  4,  11,  27,  31,  118-120,  213–215,  218   ЦПК  України,  ст.ст.  110-112  СК  України , -        

В И Р І Ш И В :

                  Позов  задовольнити.

                  Шлюб  між  ОСОБА_1 22.09.1955 р. н. та ОСОБА_2 22.10.1957 р. н., укладений  02.01.1977 року  в  Славутському  районному  відділі   Р АЦС   Хмельницької області ( актовий  запис № 1 ) – розірвати.

                 Витрати  по реєстрації розірвання  шлюбу   покласти  на  ОСОБА_1  у  розмірі 20 гривень,  а  ОСОБА_2  -   від  сплати  звільнити.

                 Стягнути  з ОСОБА_2  на  користь  держави  судовий  збір  у  сумі  8,50  гривень.

                 Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  першої  інстанції  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення рішення. Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.                                

Суддя (підпис)

             ВІРНО  :