Справа № 1-84 /2009р.

В И Р О К

іменем України

15 травня   2009 року                                              Личаківський районний суд   м. Львова

в складі:  головуючого -                       Горецького А.С.

    при секретарях с/з-                           Барабаш Н.Я., ОСОБА_1

    з участю прокурора -                        Куць В.В., Букаловського Р.О.

    захисника-                                          Савки І.Я.  

    підсудного-                                         Арутюняна Г.А.    

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2,  20.03.1964 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов»язаного, неодноразово судимого, останній раз 14.06.2002року Єнакіївським районним судом Донецької області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого  ІНФОРМАЦІЯ_3

                    за ч.2 ст. 307 КК України, -  

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 близько 19:00год. 23.09.2008 року біля «Цирку» по вул..Городоцькій в м.Львові повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою збуту поліетиленовий пакет з капсулами біло – червоного кольору, розфасованими та упакованими з герметичними застібками в 19-ти поліетиленових пакетах по 50 штук у кожному та в одному пакеті 49 штук, які є трамадолом та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.  Цього ж дня близько 21:00год. біля будинку 88 по вул..Зеленій у м.Львові в присутності двох понятих у підсудного було виявлено та вилучено наркотичний засіб загальним вмістом 49,95 грам, що є великим розміром.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, повторно з метою збуту   заперечив. Пояснив, що  дійсно біля 19:00год. 23.09.2008 року на сходовій клітці в під»їзді будинку поблизу «Цирку» по вул..Городоцькій у м.Львові за 8500 гривень придбав у незнайомого чоловіка 1000 капсул таблеток трамадола для власного вживання без мети збуту. По дорозі в м.Дрогобич Львівської області автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції. При огляді в салоні автомобіля було виявлено і вилучено придбані ним наркотичні засоби. Ствердив про те, що присутні в салоні автомобіля водій та пасажири не знали про наявність у нього наркотичного засобу.

    Незважаючи на невизнання винуватості підсудним у вчиненому,  його винність у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, повторно з метою збуту  в повному об”ємі доведена зібраними та перевіреними доказами по справі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 23.09.2008р. о 21:00год. був запрошений в якості понятого при огляді працівниками УСБУ та УБНОН у Львівській області автомобіля марки «Кіа магентіс» по вул..Зеленій,88 навпроти  будинку №107 по вул..Тарнавського у м.Львові. В процесі огляду в салоні авто на підлозі біля правого заднього місця пасажира було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з капсулами біло-червоного кольору в кількості 50 штук та на задній поличці з правого боку за заднім сидінням поліетиленовий пакет в якому містилося 19 прозорих поліетиленових пакетів з капсулами біло-червоного кольору в кількості 50 штук у кожному.

    Показаннями   свідків ОСОБА_5 під   час   досудового   слідства ,   оголошеними   та   перевіреними   судом , який давав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні. ( а.с.60)

Показаннями   свідків   ОСОБА_6, ОСОБА_7- ст.. о/у УСБУ у Львівській області, ОСОБА_8, ОСОБА_9-о/у УБНОН у Львівській області даними під   час   досудового   слідства ,   оголошеними   та   перевіреними   судом , які показали, що під час проведення працівниками ДАІ, УБНОН та УСБУ у Львівській області заходів по виявленню осіб, які займаються операціями, пов»язаними з незаконним обігом наркотичних засобів 23.09.2008 року близько 21:00год. по вул..Зеленій,88 навпроти  будинку №107 по вул..Тарнавського у м.Львові працівниками ДАІ був зупинений автомобіль НОМЕР_2. На підставі оперативно-профілактичного відпрацювання «Канал-2008» було проведено огляд даного автомобіля з добровільної згоди власника та виявлено на підлозі біля правого заднього місця пасажира та на задній поличці з правого боку за заднім сидінням поліетиленові пакети з наркотичними засобами у великих розмірах, які в присутності понятих були вилучені з салону автомобіля. При цьому підсудний пояснив, що капсули трамадолу він придбав у невідомого йому чоловіка біля «Цирку» на вул..Городоцькій у м.Львові для власного вживання.

Показаннями   свідків ОСОБА_3, ОСОБА_10 під   час   досудового   слідства ,   оголошеними   та   перевіреними   судом , які   пояснили , що 23.09.2008р. о 21:00год. автомобіль НОМЕР_1,  в якому вони знаходились разом із підсудним, був зупинений працівниками ДАІ. При огляді салону автомобіля працівниками УСБУ та УБНОН було виявлено та вилучено пакети із  капсулами біло-червоного кольору- трамадолу, які належали підсудному ОСОБА_2

Як вбачається з висновку фізико-хімічної експертизи №3/1420 від 15.10.2008р. в порошкоподібній речовині білого кольору, яка містилася в дев»ятсот дев»яносто дев»яти капсулах біло-червоного кольору, виявлено трамадол, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальний вміст (маса) трамадолу в дев»ятсот дев»яносто дев»яти капсулах становить 49,95 грам. (а.с.49-51)

Вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 14.06.2002р. ОСОБА_11 було  засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 6р. позбавлення волі з конфіскацією половини індивідуально належного йому майна. (а.с.103-106)

Оцінюючи та перевіряючи зібрані по справі докази, показання свідка ОСОБА_4 дані в судовому засіданні, письмові пояснення свідків, дані на досудовому слідстві, висновок фізико-хімічної експертизи, суд переконаний, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, повторно з метою збуту  повністю доведена в судовому засіданні.

Суд критично оцінює твердження підсудного ОСОБА_2 стосовно незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах для власного вживання  без мети збуту. Слід врахувати те, що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий за ч.2 ст.307 КК України, тому впродовж досудового слідства та в судовому засіданні намагається подати розвиток подій у вигідному для себе світлі з метою уникнення відповідальності за тяжкий злочин. Суд переконаний, що обставинами, які свідчать про умисел підсудного на збут наркотичних засобів є великий їх розмір, упакування та розфасування капсул трамадолу у поліетиленових пакетах.

    Таким чином, зібраними та перевіреними по справі доказами винуватість  підсудного ОСОБА_2 у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, повторно з метою збуту, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за  ч.2 ст. 307 КК України.    

Призначаючи   покарання підсудному, суд   враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину, який є тяжким, відсутність обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання; особу  винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, хворіє.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.

        Стягнути із підсудного ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області судові витрати за проведення експертизи в розмірі 187грн.80коп. (а.с.49)

            Керуючись   ст . ст .323, 324 КПК   України , -    

з а с у д и в  :  

ОСОБА_2  визнати   винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання 5 (п»ять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього індивідуально-належного йому майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 23.09.2008року- часу фактичного затримання.

Міру   запобіжного   заходу   засудженому ОСОБА_2 -взяття під варту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.      

Речові докази по справі: 999 штук капсул біло-червоного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЗРЗ ГУМВСУ у Львівській області- знищити.

Речовий доказ: відеокасета марки «Panasonic», яка знаходиться при справі- залишити при справі.(а.с.66)

    Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 187грн. 80коп. за проведення експертизи. ( а.с. 49 )                      

            Вирок   може   бути   оскаржено   до   апеляційного   суду   Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом  15 діб   з   моменту   проголошення   вироку, а засудженим, який перебуває під вартою  в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.      

Суддя  :