08.08.2022

                                                                               Справа № 497/1297/2020

Провадження № 1-кс/497/584/22

УХВАЛА

08.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно: 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

З поданого клопотання вбачається, 28 серпня 2020 року приблизно 02:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_3 , з побутових причин, вступив у сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , у присутності неповнолітнього сина своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час зазначеної сварки, ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час зазначеної сварки, діючи з умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій, та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар правим кулаком в ділянку щелепи зліва, тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження у виді відкритого перелому нижньої щелепи в ділянці тіла зліва зі зміщенням відламків, забійної рани нижньої губи, які супроводжувались посттравматичною неврологію ІІІ гілки лівого тройнічного нерву, які не є небезпечними для життя і не потягли наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такими, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілої тривалістю більше ніж три тижні (більше 21 дня), та за цим критерієм відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

24 березня 2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , від 07.10.2020 року;

- висновком судово-медичної експертизи;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 ;

- висновком комісійної судово-медичної експертизи;

- протоколом огляду місця події – домоволодіння АДРЕСА_3 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерплої ОСОБА_6 та судово медичного експерта;

- протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_7 та судово медичного експерта;

- протоколами допиту свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, яке являється не тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

22 квітня 2021 року орган досудового розслідування звернувся до Болградського районного суду Одеської області з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 клопотання розглянуто не було.

ОСОБА_5 достеменно знаючи про наявність кримінального провадження стосовно спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 06.12.2020 року виїхав за межі України, що підтверджується даними ІПС «Аркан». Відповідно до тверджень захисника підозрюваного, ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації. ОСОБА_5 відомо, що його підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, однак останній не використовував жодної спроби зв`язатися з органом досудового слідства. На адреси за якими мешкав ОСОБА_5 слідчим Болградського РВП спрямовані повістки про виклик на 19.04.2021 року, однак зазначені повістки ОСОБА_5 були проігноровані.

З обігу на викладене є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

29 квітня 2021 року кримінальне провадження № 12020165270000053 зупиненно, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

20.12.2021 року органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, але 20.06.2022 року строк дії ухвали закінчився.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не відомо.

Враховуючи мету та завдання кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідним в отриманні стосовно ОСОБА_5 дозволу на затримання, з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому звертається з цім клопотанням до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора про підтримання клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №12020165270000053 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

24.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України заочно, шляхом вручення повідомлення його батькові ОСОБА_8 .

Обгрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується зібраними на час звернення до суду з цим клопотанням, матеріалами кримінального провадження №12020165270000053 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

На час звернення слідчого з цим клопотанням, місце знаходження ОСОБА_5 - не відомо.

Необхідність обрання саме цього запобіжного заходу, зумовлена наявністю обґрунтованої підозри у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України таких як: - переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 будучи достеменно обізнаним про наявність кримінального провадження ухилився від явки до органу досудового розслідування.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 до теперішнього часу не представилося можливим.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного ОСОБА_5 до скоєння вказаного злочину, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування  ухилявся, з місця фактичного проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доказів, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, слідчому судді не надано, тому розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у відсутність підозрюваного не вбачається можливим.

Окрім цього в останє ухвалою слідчого судді від 20.12.2021 року вкотре вже надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, строком на 6 місяців, але за цей час його не було затримано, а строк дії ухвали вже закінчився.

Згідно із ч. 2 ст. 190 КПК в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Керуючись ст.ст.188 - 190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

 При затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 191 КПК України негайно повідомити слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (Одеська область, Болградський район, м.Болград, пр-т Соборний, буд.97, тел.:093-842-87-37) або прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 (Одеська область, Болградський раойн, м.Болград, вул. Варненська, 19, тел.:098-663-64-90) для вирішення питання розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                             ОСОБА_1