Судове рішення #4798516

                                             Справа № 2-518/2009 р.

   

                                                                                             

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року                                                                          Хустський районний суд                                                                                 Закарпатської області

                  В складі: головуючого-судді    Данюк В.В.

    при секретарі:             Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хуст справу за позовом:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Хустського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д –

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № 039-Т-06 від 21.02.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 2.900 гривень для придбання товарів. Кредит надано строком на 24 місяці до 21.02.2008 року, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 22 % річних. Відповідач, в порушення вимог п. 1.4 Кредитного договору свої зобов’язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 20.01.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед філією Хустського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» становить: 3948 грн. 42 коп. (три тисячі дев’ятсот сорок вісім), з яких:

1148,39 грн. заборгованість по відсоткам;

2394,75 грн. заборгованість за користування кредитом;

       405,28  грн. пеня.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю № 428 від 19.03.2009 р. позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені обставини. Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь філії Хустського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 039-Т-06 від 21.02.2006 року  в сумі 3948 грн. 42 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання 02.04.2009 р., 23.04.2009 р. не з’явився. Про день, час та розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом публікації в газеті «Новини Закарпаття».

    На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_1, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов філії Хустського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно Кредитного договору № 039-Т-06 від 21.02.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 2.900 /дві тисячі дев’ятсот/ гривень. Кредит надано строком на 24 місяці до 21.02.2008 року, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 22 % річних. В забезпечення виконання зобов’язання за Кредитним договором з відповідачем було укладено договір застави майна № 039-Т-06 від 21.02.2006 р., предметом якого є рухоме майно, що знаходиться в с. Горінчево, вул. Горького № 31 Хустського району. Згідно рахунку № 88 від 17.02.2006 р. вартість майна становить 3.260 грн. /три тисячі двісті шістдесят/.

Станом на 20.01.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед філією Хустського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» згідно розрахунку заборгованості становить: 3948 грн. 42 коп. (три тисячі дев’ятсот сорок вісім), з яких:

?   1148,39 грн. заборгованість по відсотках;

?   2394,75 грн. заборгованість за користування кредитом;

?   405,28  грн. пеня.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В силу ст.ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 624 ч. 1 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлена пеня, і вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст. ст. 624, 1049, 1054 ЦК України , с у д –

Р І Ш И В:

   

      Позов  з а д о в о л и т и.

          Стягнути на користь філії Хустського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» з ОСОБА_1 3948  /три тисячі дев’ятсот сорок вісім/ гривень 42  копійки заборгованості за кредитним договором; 51  гривню державного мита, сплаченого при подачі позову та 51 гривню судових витрат.

       

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Хустського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

          На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач – ОСОБА_1 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

               Головуючий:                 підпис:                                 ОСОБА_3

        З оригіналом вірно:

               Суддя Хустського

                  районного суду                                                       ОСОБА_3

  • Номер: 6/648/32/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/2009
  • Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Данюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 11.05.2017
  • Номер: 6/661/103/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/2009
  • Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Данюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 06.11.2017
  • Номер: 6/661/131/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/2009
  • Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Данюк В.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація