Судове рішення #479840901


Справа № 2-7622/2008




ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ




24 листопада 2008 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.

при секретарі - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове

приміщення і усунення перешкод в користуванні, володінні і розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на

нежитлове приміщення у будинку АДРЕСА_1 , загальною

площею - 5,3 кв.м., що складається з: основна площа - 5,3 кв.м., підсобна площа - 5,3

кв.м.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання

справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки

суд не сповістив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника

позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Судом встановлено, що позивач являється власником квартири

АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на

житло від 16.01.1996 р. за № 72695, виданого Управлінням житлово-комунального

господарства Одеської міської ради та договором дарування від 25.12.2003 р.,

зареєстрованого в реєстрі за № 3-7885, посвідченого Сьомою державною нотаріальною

конторою м. Одеси.

Право приватної власності за позивачем було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН»

за№ 7 стор. 39 - кн. 511 пр. від 26.01.2004 р.

У подальшому, для поліпшення житлових умов, позивачем була проведена

реконструкція зазначеного нежитлового приміщення.

Згідно технічного висновку ПП «ПРОЕКТ-ГРУП», технічний стан основних

несучих і захищаючих конструктивних елементів нежитлового приміщення у будинку

АДРЕСА_1 після реконструкції - задоволений.

Конструктивні та планувальні рішення відповідають вимогам ДБН В. 2.2-15-2005

«Житлові будівлі. Основні положення», ДБН В. 1.1-7, СНіП 2.01.01, СНіП 2.01.07, СНіП

2.02.01, СНіП 2.03.01, СНіП П-22, СНіП П-23, СНіП П-25. Можливо збереження

виконаної реконструкції та подальша експлуатація. Значних деформацій, тріщин,

вогкості при обстеженні не знайдено. Пожежна безпека основних несучих і захищаючих

конструктивних елементів обстежуваних будов відповідає вимогам ДБН В. 1.1-7, а також

вимогам розділу 4 ДБН В.2.2.-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення».


Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно зведене нерухоме

майно може бути визнано за особою, вчинивши самочинне будівництво згідно рішення

суду.

Згідно з ч.2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може здійснювати на свій

розсуд ремонт та інші зміни у квартирі, наданій йому у використання як єдиного цілого,

за умови, що це не приведе до порушень прав інших співвласників квартир у будинку та

не порушить санітарно-технічних вимог і правил та правил експлуатації будинку.

На підставі вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що

позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, тому що доведені в судовому

засіданні.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.

331, 376, 383 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:



Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення у

будинку АДРЕСА_1 , загальною площею - 5,3 кв.м., що

складається з: основна площа - 5,3 кв.м., підсобна площа - 5,3 кв.м.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення постанови, а також апеляційна скарга протягом

двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.


Суддя А.П. Целух





24.11.08


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація