Справа № 2-309/2009 р.

    РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року                                                                               Хустський районний суд                                                                  Закарпатської області

                  В складі: головуючого-судді  Данюк В.В.

                                                    при секретарі:           Марченко А.В.  

                                    з участю представника:            ОСОБА_1  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_2                                      

до

ОСОБА_3                                  

про розірвання шлюбу,

с у д –

в с т а н о в и в:

             ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 18.05.2006 року в с. Велятино Хустського району за а/з № 12. За час спільного проживання дітей у них не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, між ними відсутня повага один до одного. Відповідач в усьому слухається тільки своїх батьків та не поважає його батьків. На неодноразові прохання змінити свою поведінку як до чоловіка відповідач не реагує. Шлюбні стосунки між ними припинилися.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє за дорученням № 487 від 24.02.2009 року позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просить позов задоволити.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 24.02.2009 р., 30.03.2009 р., 14.04.2009 р. не з’явилася. Про день, час та розгляд справи повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності ОСОБА_3, ухваливши заочне рішення.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

    В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2006 року, який зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 за а/з № 12. ОСОБА_4 обставина стверджена оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами. Від даного шлюбу дітей у сторін не народилося. В судовому засіданні представник позивача категорично наполягає на розірванні шлюбу сторін, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. Шлюб носить формальний характер.

    В цілях збереження сімї судом сторонам надавався строк для примирення, однак позитивного результату не дав.  

                Майнового спору позивачем не заявлено.      

    За таких обставин суд констатує, що сім`я сторін розпалася і не має підстав для її збереження.  

     Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, с у д –

Р І Ш И В:

     ОСОБА_1  з а д о в о л  и т и.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 18 травня 2006 року в с. Велятино Хустського району Закарпастької області за актовим записом  № 12  - р о з і р в а т и.

    Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 8,5 гривень державного мита.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

    На рішення суду відповідач – ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                        Головуючий:                     підпис:                           ОСОБА_4

            З оригіналом вірно:

        Суддя Хустського

                          районного суду                                                     ОСОБА_4