Справа № 603/171/21

Провадження № 1-кп/603/12/2022

У Х В А Л А

"04" серпня 2022 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури про призначення судової авто технічної експертизи по справі

про обвинувачення ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

за участі:

прокурора – ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_3

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5

потерпілого – ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №12020210140000115 від 03 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні 04.08.2022 року прокурором було заявлено письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки під час досудового розслідування не було детально досліджено питання про те чи відповідали дії водія автомобіля «RAVON R4» технічним вимогам Правил дорожнього руху України ?; Чи відповідали дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» технічним вимогам Правил дорожнього руху України ?; Що з технічної точки зору стало причиною ДТП ?

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, які приймали участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, заперечили щодо заявленого клопотання вважаючи його безпідставним та недоцільним.

Аналогічну позицію висловив і потерпілий ОСОБА_6 .

Суд, ознайомившись з клопотанням прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи ту обставину, що наявні в матеріалах кримінального провадження висновки, не є вичерпаними, тобто поза увагою лишились невирішені питання, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження та встановлення всіх обставин у вказаній справі, суд вважає за необхідне клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січових Стрільців,  4, м.Тернопіль, провести у кримінальному провадженні № 12020210140000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року, про обвинувачення  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотехнічної експертизи:

-Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля «RAVON R4» у даній дорожній обстановці ?;

-Як відповідно до технічних вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» у даній дорожній обстановці ?;

-Чи мав водій автомобіля «RAVON R4» технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» з моменту виникнення небезпеки для його руху ?;

-Чи мав водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «RAVON R4» з моменту виникнення небезпеки для його руху ?;

-Чи відповідали дії водія автомобіля «RAVON R4» технічним вимогам Правил дорожнього руху України ?;

-Чи відповідали дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» технічним вимогам Правил дорожнього руху України ?;

-Що з технічної точки зору стало причиною ДТП ?

Для проведення експертизи надати експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали кримінального провадження № 603/171/21 у трьох томах.

Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати Монастириському районному суду Тернопільської області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотехнічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січових Стрільців,  4, м.Тернопіль,

У судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1